◎ 劉宇琦
日前報載中醫界發表意見呼籲藥師應該中西有別，並說中藥、西藥各有專業，藥師也該擇一執業，建議推動「中藥師」制度。站在中醫本位思考，此議似乎合理，但實務上是否如此則還有待商榷。
台灣因為實施健保制度，不管中西醫民眾就診都非常方便，制度也不限制民眾選擇西醫或中醫，甚至有部分民眾是中、西醫兼看的，因此中、西藥併服的狀況並不少見！如果加上日常的中藥藥膳與民眾自我藥療的部分，併服的情況就更為平常了！
冬天到了，民眾燉個四物湯補身，吃個銀杏促進循環，吹了風頭痛買個普拿疼，看醫生又開了顆阿斯匹靈，這麼多東西能不能一起吃？民眾會不會有疑問？有疑問又要找誰解答？是不是四物湯問題請就教於中藥師，銀杏、普拿疼、阿斯匹靈則請移樽西藥師？交互作用的部分就自己回家試，因為既不歸中也不屬西管！
台灣獨步全球的健保制度與民眾獨特的用藥習慣，造就了普遍的中、西藥併服現象，當局應該正視這種現象，創造良好環境支持、要求、鼓勵藥師更加精進統合中西藥的技能，而非打壓分化，讓民眾的用藥問題更加無所適從！
（作者為藥師，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團