■ 王習章
日前聯合晚報以聳動標題「李天羽批媒體中共同路人」、「統治者搞心理戒嚴」，筆者十分震驚，除向現役同學查詢事情原委外，並要了份《青年日報》詳閱後，如鯁在喉、不吐不快。
首先談部長在主持「高司幕僚講習」講稿中，該小段原文為：「中共為了強化其統戰工作，經常利用各種手段及方法，掌控及收買部分媒體做其同路人」等詞句，經部長發現其語意不清且易引起誤解，立刻要求刪除，惟相關幕僚疏忽未在電子網站及青報作同步處理，致引發這場無妄之災，光就這點，失職人員理應懲處。
據了解，撰稿參謀之批評主體是針對「中共」，並非指媒體，是以未指特定之媒體或指國內外（港澳）。這種筆法正如同父母親提醒念大學的女兒：「有些教授會利用指導課業或論文時，對女學生進行性騷擾或性侵害，要小心注意」一般。所以絕不會有「白目教授」自己對號入座跳出來抗議。
筆者今日以一退伍老兵進一諍言：第一、部長在正式講話中絕無「中共同路人」這些字眼出現。第二、部長全程均以「閒話家常」的口吻，何來「極為嚴厲」的口氣（有錄影存證）。第三、說軍方是戒嚴時期的幫凶，政黨輪替後仍甘為鞏固統治者濫權的槍桿子墮落角色，這段話是聯合報最沒資格講的話。
筆者以前在部隊擔任中低階幹部時，上級規定只能訂閱該報及某報，因為該報董事長是國民黨中常委，彼時該報對國軍枕戈待旦、隨時反攻大陸時加宣揚。對當時軍中要動員選舉、警總查禁書刊樂曲等，筆者從未見該報對「當權者」有任何諫言。
國軍服從三軍統帥指揮，是軍隊國家化之具體象徵，怎能被醜化成「墮落角色」？美國民主黨或媒體，再如何反對布希出兵伊拉克，也不會批評美軍為「統治者」濫權的槍桿子等粗暴的言詞。
筆者認為該報最大的盲點即在於：「不認同陳總統的政治理念直接投射到國軍」。對國軍的批評，幾乎是轉移情緒上的發洩。是以造成國軍在轉型的過程中備加艱辛、動輒得咎。「八掌溪」怪國軍未及時救援，「巴仙子」又怪國軍破壞制度。所以，筆者很客觀的說：「國軍的思想已經解嚴，而該報仍在戒嚴中。」（作者為備役少將，前花防部參謀長）
編輯精選
自由評論網粉絲團