■ 查爾斯
日前就不當黨產議題，國民黨、徐少萍委員分別具狀提告。其實將黨產譬喻為「不當取得」、「贓款」的說法，台灣台北地方法院二○○七年六月一日作成的九十三年度自字第二八五號刑事判決（社團法人中國國民黨vs.游錫？）已明白指出二項重點：
一、自訴人為一政治團體之社團法人性質，依人民團體法第四十四條規定其組成目的，應係「以共同民主政治理念，協助形成國民政治意志，促進國民政治參與為目的，由中華民國國民組成之團體」，從而其評價因素應與過去資產之多寡無涉，是此過去境況之描述，亦無貶損自訴人名譽之可言。
二、中國國民黨黨產之取得，有行政院及各級政府機關將所管有之公有財產贈與、轉帳撥用、或撥歸中國國民黨所有、經營之情形，顯不合現代民主法治、政黨政治之理念，早有爭議，除行政院所提「政黨不當取得財產處理條例」草案外，並有監察院二○○一年四月二日之調查報告可稽，顯屬可受公評之事。因其不當取得，而以「贓款」為比喻，乃適當之評論。（作者為公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團