自由評論網粉絲團
◎ 陳文卿
台南學甲農田遭填埋大量爐碴，鬧得沸沸揚揚，其實這已不是新聞了。五年前將軍溪畔的農地就發現被人回填爐碴，而農民同樣照常種稻，當時就有人指責讓含爐碴的「毒米」上市會戕害人體健康。然而這幾年不論是經濟部工業局或環保署，對於鋼鐵廠產生的爐碴之流向，從生產端到清運、處理與再利用，每一環節都管制得相當嚴格，不太可能再有偷偷摸摸亂倒情事，因此合理推測是，現在被發現的爐碴，可能是同一批，只是當初未清查徹底罷了。
鋼鐵廠產生的爐碴其實是可再利用的資源，而業者之所以捨正當再利用途徑不為，鋌而走險填埋於農地，有兩種可能。一是規規矩矩遵照再利用管理辦法做再利用，成本太高；二是再利用後的產品缺乏通路。兩項問題若不解決，將使合法業者興趣缺缺，而鋼鐵廠產生的爐碴只好就地堆置且越堆越高。
前者的問題較單純，羊毛出在羊身上，鋼鐵廠必須付出合理的代價請業者好好處理，否則出事鋼鐵廠須負連帶責任。後者問題則在社會大眾對資源再生產品的誤解，不願意使用，以致市場通路受阻。基於推動循環經濟之目標，政府必須帶頭來幫資源再生產品開拓市場。以目前這批爐碴而言，其實最直接的用途是可以做為道路填方級配料、管溝回填料，公共工程使用需求量很大。業者只要依規定做好前置處理，就可以再利用。問題是社會大眾及各級公務人員都誤解，將爐碴視為「毒物」，碰都不敢碰。也因此認為被倒入爐碴的農田所種出來的稻米是「毒米」，這就太危言聳聽了。
事實上，依筆者了解，各鋼鐵廠產生的爐碴，重金屬含量皆可低於有害事業廢棄物的管制標準，因此再利用沒問題。而此事件中，台南市政府所掌握的檢測數據也顯示，農田的稻米重金屬含量並未超標，都屬安全合格。
當然，農地埋爐碴，是百分之百違法，必須究責。可是動不動就說爐碴有毒，誰敢拿來再利用？因此，過度且流於意識形態的環保訴求，對解決廢棄物處理問題不僅毫無幫助，甚至是推動循環經濟的最大阻力。（作者從事環保服務業）
