◎ 鄭先祐
鑒於許多被判重罪者落跑，法務部多次提有罪羈押，但司法院以違反「無罪推定」原則而否決。司法院似乎誤用了「無罪推定」原則。
刑事的「無罪推定」原則是為保障人權，當無確定證據證實某人有罪時，不得以可能（嫌疑）有罪的證據，要被告提出其無罪的證明，舉證責任轉移到告訴者（檢方）。當檢方已經提出證據，經過法官審理確定且判定被告有罪之後，這時就是「有罪」，所以就不得推定是「無罪」。雖然或許是誤判，但這是法官（或司法體系）要承擔的審判責任，這與「無罪推定」無關。
設定「無罪推定」，不是免費的，是要付出代價。「無罪推定」，雖可避免冤枉好人（保障人權），但容易縱放惡人。因縱放惡人，也會傷及無辜（傷及人權）。因此運用「無罪推定」必要慎重，更不可無知地使用（濫用）。法務部提出的「有罪羈押」，特別是「重罪」，這是合理的，更沒有違反「無罪推定」原則。因為檢方已經提出證據，且已經過法官檢驗確定是「有罪」。
（作者為退休生態學教授，台南市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團