◎ 宋磊
由於海軍巡防艦造艦案出現延宕，海軍內部再度傳出「艦隊無用論」的聲音，個人認為海軍基於軍種、海疆狀況、鄰國發展等因素，若完全偏廢水面艦兵力的建構，恐會影響我國海軍捍衛海疆的兵力運用。
拜科技之賜，反艦飛彈的射程、精確度、炸藥量等均有長足進步，水面艦不但已是反艦飛彈最重要的載台之一，更出現陸基型反艦飛彈、潛射型反艦飛彈與空射型反艦飛彈，水面艦已非反艦飛彈的唯一載台。
不能否認的是，水面艦平日依舊能夠擔任海上巡弋任務，更能發揮遠洋外交的功能，以海軍目前的水面兵力來論，以廿六艘水面艦作為擔任制海的兵力，平心而論，若與日本海上自衛隊、南韓海軍相比，我海軍在水面艦的數量上仍稍嫌不足。
台灣因面對中共海軍的數量大增，確實無法相提並論，但水面艦存在的意義在於，增加攻方的的作戰／防守成本，海軍若單靠岸上反艦飛彈制海，不但降低中共海軍犯台的代價與成本，平日的海上巡弋任務將有偏廢的可能。
因此，適度維持海軍水面艦的規模（卅艘）不但能夠執行平日偵察任務，戰時更能和岸上的反艦飛彈合作，削弱對手登陸艦隊的規模，此舉才為海軍的建軍原則！
（作者是中正大學戰略所碩士）
編輯精選
自由評論網粉絲團