◎ 劉熙明
馬英九近來的言論引發不小風波，批評民進黨除了不承認九二共識外，還把國家推到戰爭邊緣。馬英九曾任總統，又有眾多管道可瞭解，現狀根本是美中的民主與專制價值觀對抗，台灣必須被迫選邊站；台灣當然是民主陣營的一員，即便是在中國賺錢的大企業也必須放棄賺中國錢，而且如果美國不干涉台海是否靠戰爭或和平解決兩岸問題，馬英九的「九二共識」是華獨而非一國兩制，中共也會因他堅持中華民國而武統台灣，怎麼會有「中共不打台灣」的道理？
中共至今仍未發動武統，當然是考量會因美國介入而失敗，因此，武統是無力的。即使馬英九總統時期亦是如此。並不是馬總統的兩岸政策，可以避免中共武統，此與台灣惹不惹中共沒有關係，更何況中華民國也是中共武統的目標。
中共欲武統台灣的最佳時機是一九五○年韓戰爆發前，在蘇聯援助下，攻擊無外援、又在大陸內戰慘敗的蔣介石軍隊。此後，美國介入台海，中共至多只能在離島如金門挑起戰爭，已無力攻台。
美中建交後，在美國戰略模糊政策下，中共只好採取和平的統戰，提出一國兩制與辜汪會談後的兩岸交流即由此而來，馬總統時亦是受此影響。其中香港先實行的一國兩制雖被美國接受，但台灣的藍綠執政黨均不接受在台灣實行一國兩制。因此，在美國主導、台海和平發展下，兩岸政府只能糾結在九二共識、九二會談、一中各表等政治名詞的僵局。
主導兩岸的戰爭或和平，都源於中共。中共專制政體無法和平統一台灣後，中共欲以武力摧毀台灣的民主政體與中華民國，但以實力超過中共的美國協防台灣，中共武統必敗。因此，如果美國棄台或中共軍力超過美國，即使有九二共識也無法阻擋中共武力攻台。因此中共如要武統台灣，九二共識將被視為撕毀協定的歷史文件。
馬英九如果不清楚沒有美國保台的九二共識，中共也會武力攻台，就枉費他曾任總統的首要任務，是在拉攏美國以保護台灣。
（作者為台北教育大學台文所兼任副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團