◎ 張萬子
政府為何要求契約容量五○○○KW以上的用電大戶才需購買十％綠電，而非八○○KW以上呢？主要的原因是若要求八○○KW以上用電戶也須購買，供不應求的現象會越嚴重。
前不久，沃旭能源的彰化離岸風電案場，原本賣給台電的躉售價每度約只有二．五四八元，轉賣給台積電，其餘每度五塊多的案場賣給台電，猜測主要原因就是目前綠電交易的模式設計不良，台積想買綠電，政府卻無法提供足夠數量的合理價位綠電，只好讓台電把良緣美眷送走。交易模式的成功與否牽涉千百億的利益，需要更精細的設計。
電證合一的綠電交易媒合可能再幾個月就會在綠電交易平台上架，可望對活絡綠電交易有所幫助，但效果如何仍然有待時間驗證。
綠電要在平台上尋求交易媒合需經過很多程序，賣方先要提出憑證申請及繳交評鑑費，通過查核後核發綠電憑證；買方需繳納保證金方可參加競標；媒合成功後買賣雙方須進行簽約程序，之後賣方須提出憑證讓與申請。合約生效後可能還有金流的問題要處理，合約終止時媒合程序又要重來一次。我想很多人看到這樣的流程會望而卻步，除非是躉購價與媒合成交價有較大的差距，才有吸引力。
雖然發電業者可以把綠電交給再生能源售電業者出售，但再生能源售電業者的介入會墊高成本，對發電業者及購電廠商都不利，經由再生能源售電業者賣出的綠電越多，表示這套交易模式越不友善。
股票買賣模式不需繳交保證金，自動辦理交割、股利發放也是自動轉帳，綠電交易為何不能採取相似的模式？達到買賣雙方只需在平台下單、雙方無須簽約、自動做憑證讓與、售電金額自動轉帳。
若成為綠電交易平台會員就已經同意遵守各項規則，違約有相關法條可處理，媒合成功後的相關手續似乎是多餘的。發電的產生為逐日進行，電費也是按月支付，即便有違規所造成的損害也非常有限。
建議政府，發電業者提出憑證申請時無需繳交評鑑費，待媒合成功後再繳交，躉購解約時台電也不要收取解約相關費用，讓躉購與轉供之間的切換無縫接軌，來去自如，如此就可提高發電業者在平台售電的意願，大幅提高綠電供給量。
當綠電供給充足時，就可要求八○○KW以上用電戶即須購買綠電，甚至可再降低須購買綠電的契約容量。用電戶綠電買得越多，台電的平均發電成本就越低。
（作者為退休副教授，能源公司負責人）
編輯精選
自由評論網粉絲團