現在流行fuzzy，非一非二、非黑非白、似是而非，一切都是灰階朦朧，這不是洗衣機廣告，而是台灣政壇的新趨勢。
民進黨主張辦理「以台灣名義加入聯合國公投」，但是此案在泛藍佔優勢的公投審議委員會議中被否決，國民黨另外提出「以中華民國加入聯合國公投」一案，讓聯合國公投鬧雙包，一般民眾搞不清誰的主張是什麼。民進黨提「追討國民黨黨產公投」，國民黨也提出「反貪腐、討國產公投」，到底誰要討什麼，一團混水，你弄清楚了嗎？國民黨農業立委提議提高老農津貼，民進黨政府立即宣布老農津貼加碼一千元，吃掉老農津貼議題，到頭來誰搞得清到底誰對誰好？又是誰的功勞？
駐星代表胡為真離任前接受星國媒體訪問，批評政府「去中去蔣」的政策，這是外交官職業倫理的問題，泛藍就把問題拗成陳水扁的治國無方，所有的問題都把焦距拉開，討論就失去焦點，很難再談得下去。台灣人問題講不清楚，就讓大家統統都成為外來移民的後裔，就不必論誰先誰後。議題無限炒作擴大或無限捲套縮小，創造新議題吃掉舊議題，將問題模糊化，大家都講不準誰是誰非，這是當今朝野操作政治議題最擅長的手法。
政治人物原本就有意混水摸魚，再加上媒體有意的渲染扭曲，名嘴們的申論引導，台灣社會對諸多議題都是各說各話，溝而不通，造成台灣現在少能在公共事務上達成任何共識。灰階的策略造成隔閡疏離的社會，也造成社會原地踏步的停滯發展。
「講清楚、說明白」，就事論事，釐清是非黑白，政策主張和責任，這是處理公共事務必要的先決條件，也是民主投票的基礎。政治人物或媒體基於選戰操作，蓄意創造灰階的世界，雖然有利於處理個別的事件，但是長期處身一個沒有是非黑白、沒有標準的世界，政治人物也難保不被自己創造的無盡灰暗給反噬。
（作者林文政，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團