◎ 沈子杰
台北市長柯文哲公開表示《老人與海》中間不用看，直接翻到後面看結局就好。乍聞此言，初覺好笑，再則訝異，更深入想，這句脫口而出的話，所反映的思維則頗令人難過。首先，柯市長的高見，反映只知實用、只求速成的思維。再者，更反映他自以為是，大言不慚，輕佻浮誇的一面。
一個人有實用的想法是好事，但文學藝術屬「虛用」的層次，他顯然還不懂。文學若只是追求刺激的通俗小說，那還有何藝術與價值可言？文學作品並不是為了獵奇，而是表現人的本質。《老人與海》或其他的世界名著，並不會因此而受影響，反而是柯市長的高見恐已淪為笑談！「工程可以使城市變大，但文化能使城市變偉大。」西方人的創造力、設計力、文化力，究竟比台灣優秀在哪裡？他們的人文藝術十分深厚。
比之企業界的張忠謀，如果讀過〈哈佛那一年〉的人就知道，以人文素養來說，柯也差太多。以台北市長來說，柯的文化涵養，比之李登輝相去甚遠，李能欣賞世界級文學。李當台北市長時，某次歌劇導演選了兩齣劇給市長挑，《卡門》與《浮士德》，結果後者中選，理由是李登輝喜歡這齣劇中富含的人生哲理，甚至還自願翻譯中文歌詞。更不必與其偶像蔣渭水相提並論了。
如果是一般人就算了，柯是公開要競逐大位的要人，就算他選不上總統，民眾黨的政治實力，在台灣也有其影響力。因此他的發言，是會影響一些人的。如果學生都以柯市長的閱讀方法來讀世界名著，豈不是反智誤人？君子之德風，若他坐上大位，台灣文化會呈現何種面貌？
（作者為大學兼任教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團