◎ 蕭福松
林姓男子今年四月開車行經台北市汀州路，因變換車道未打方向燈，遭後方車輛截圖，分別向大安分局及中正二分局檢舉。令他不解的是，兩張紅單的違規時間只差兩秒，換句話說，一次違規事實卻吃下兩張罰單。對此，警方的制式回應是，若民眾對申訴結果有異議，可提行政訴訟。
警方依法行政沒有錯，民眾不服行政機關處分，為自身權益提行政訴訟也沒錯，問題是為這種交通違規小事興訟，值得嗎？罰錢事小，這位民眾不惜耗費時間精神，提行政訴訟以為救濟，應是為爭一口氣。
假使承辦員警能站在申訴人立場，客觀判斷，應知就變換車道而言，兩秒鐘的秒差，絕對是同一件違規行為，不可能兩秒鐘內就從汀州路移動到建國高架道上，也就是其中一張罰單是無效的，可本於權責銷案，而不是：「該車輛二次違規行為係屬不同路段二次獨立違規行為，應分別舉發、處罰。」
「依法行政」是公務員執行公務鐵則，但並非鐵板一塊，除依法外，也必須兼顧情理，視事實情況，做適切合理的處置，而不是「你不服，可提訴願、行政訴訟」，增加繁複、勞心費神的訴訟過程，這不僅不負責任，更是擾民。
（作者為台東大學教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團