■ 正藍琦
日昨，彰化地院法官張德寬「首創先例」，判決准予台中縣民林學勤拋棄「繼承貧窮」；對於張法官此番不拘泥於法律表面文字的硬冷邏輯，准予未成年人於成年後兩個月內評估是否繼承或拋棄，此種以孩童利益為中心的思維模式，不僅讓司法貼近基層更有「人味」外，更是台灣目前經濟不景氣下身陷貧窮邊緣的幼兒福利。
說實在的，除了法官、律師以外，誰搞得清楚什麼民法要求繼承人必須在知悉被繼承人死亡兩個月內，以書面向法院聲請拋棄其繼承權的規定？更何況，諸多一般苦主在憂傷面對家中巨變時，又有多少心思會注意、能注意到此種專業法律事務？
準此，林瓊嘉律師以兒少利益受憲法保障、社會交易安全風險分擔及社會安全避免複製貧窮等理由，向法院再度聲請拋棄繼承，而張德寬法官也判決准予拋棄繼承。筆者除了向林律師及張法官表示敬意，也要說：一個能與時俱進、不墨守成規並願意探求立法原旨精神的判決，才是台灣司法真正的「大進步」。（作者為三重市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團