◎ 尤英夫
最近監察院院長、副院長及委員的人選名單引起社會上很大的風波。又不久前，監察院針對六年前高雄市政府運用民間氣爆善款，通過調查報告糾正。看樣子，將來在立法院要通過人選名單時，還有好戲可看。
本文要談的是，善款善用是否應該檢驗，以及如何檢驗的問題。三年半前，曾有不肖團體募到八九三萬元，卻只花六十二萬元用於買物資發放，其他全挪作人事費用等支出。捐款的民眾如果知道，一定有受騙的感覺，後悔善心被不當利用。
作為一個接受善款善物的社會福利團體基金會，我們最忌諱的就是捐款人對善款是否善用的懷疑。因為一旦受到懷疑，這些捐款人可能感覺被騙，甚至氣憤，那麼以後不再熱心捐款或捐物，基金會就有可能不再有眾多善心人士、機構的後續幫忙，基金會即面臨存亡危機。
其實善款是否善用，有一定的檢驗標準。例如「公益勸募條例」及其「施行細則」、「公益勸募許可辦法」等均有規定。只要遵照辦理，就應該沒有問題。如有違反，也會被處罰。至於監察院上述的糾正，對於內定為監察院院長人選，曾擔任高雄市長會不會有所影響，有待觀察。
其實運用民間氣爆善款是否妥適，可以根據「高雄市政府七三一石化氣爆事件民間捐款專戶設置及運用作業要點」來檢驗。比較麻煩的是，各人解釋作業要點可能會見仁見智，莫衷一是，但這也是正常的情況呀！
（作者為賽珍珠基金會董事長）
編輯精選
自由評論網粉絲團