◎ 曾國隆
經過幾近兩個月的爆發與封城，德國已經開始逐步解封對國內的禁足令，梅克爾政府為解封制訂了一個「規格」：每十萬人每週感染五十人為上限，如果超過，要重新緊縮管制。
台灣則是連續三十二天零本土確診（至五月十四日），迎來了「台灣社區安全達標」的幸福宣告，蔡政府也獲得了與得票率相當的滿意度。
各國除了各自對國內逐步解封之外，接下來進一步急切需要的是國際間的解封，紐澳兩國由於地緣與民情相近，疫情控制程度亦相當，最近也開始討論互相開放邊境的可能性。
同樣都在疫情舒緩的路上，台灣這個防疫模範生將會面臨的新難題，是與各國經驗截然不同的方向性所帶來的心理衝擊。
德國提出的標準，推測是根據過去的流行病（例如流感）統計資料、新冠疫情的即時資料、國家的醫療能量上限，以及經濟衝擊與人命犧牲的倫理辯論，而權衡拿捏得到的「可接受」的數字。
以台灣去年流感的死亡人數和德國提出的標準來試算，可以得到兩個可能的數字，簡單的說，如果採用德國目前相同的標準來開放國際交通，台灣全年因新冠肺炎的死亡人數上限會是一七○○人，若採用台灣的流感歷史數字做為可接受的標準，則台灣全年因新冠肺炎的死亡人數上限是二七○人，無論是哪一個數字，應該都會令目前歡慶防疫成功的台灣人感到難以接受。
台灣也可以選擇不接受以上的任何一個開放標準，繼續維持著高強度的境外圍堵，所需的代價是十四天的境管隔離，而這肯定會持續傷害著許多類別的台灣與國際間的經濟活動。
對於真正經歷過國內疫情的德國來說，梅克爾政府提出的，是一個在病毒災難與經濟災難之間權衡的，心理上是「大幅降低的」，而也許是不得不接受的標準。但對於台灣來說，國內目前雖然可稱社區安全，然而為了經濟平衡，對國外也不可能不逐步開放。但是這些權衡而得出的數字，對於目前疫情圍堵有成的台灣人來說，卻可能會是在病毒災難與經濟災難之間權衡的，心理上是「大幅升高的」，令人震驚的新標準。
台灣的政府與人們，準備好討論這個標準了嗎？
（作者為智財法律工作者，新竹市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團