中國國民黨在台灣失去統治權力是一種歷史的演繹︰在台灣，台灣取代了中國；在台灣，民主取代了一黨長期化統治。李登輝曾經嘗試帶領中國國民黨在台灣國民黨的轉化、進行寧靜革命，使中華民國在台灣成為台灣中華民國，進而成為台灣的國家—一個含納戰後移入政權的新國家。可是，困難似乎根深柢固。
連戰—在李登輝心目中，曾因其亦台亦中的半山身分，成為轉化的象徵性國家領導人選。可惜，政治的權力鬥爭超乎他的想像，宋楚瑜破了局，馬英九競選台北市長時，李登輝或因無涉國家走向，而以「新台灣人」之名賦予他轉化形象，並因而勝選。但馬英九的「新台灣人」畢竟只是競選口號，口惠而實不至。
二○○○、二○○四的兩次落敗，中國國民黨在台灣的復辟之戰，唯剩二○○八年而已。假使三連敗，勢必改弦易轍，落實台灣化才有可能。當然，這樣的黨也勢必分裂，一些無法擺脫殖民心態的戰後移入者或會一走了之。戰後台灣歷史因而會走向新時代。
馬英九與宋楚瑜一樣，都在不同時期被殖民族群賦予高度期待，風格容有差別，均遠勝於連戰。這時候，馬英九再出新本土論述，再提連結台灣論，無非要破除中國國民黨的殖民統治屬性。殖民統治意理不變的論述，只是詭辯。修辭再怎麼美麗，不過謊言而已。問題出在主體，以中國為主體連結台灣，什麼樣的本土論述都是無法克服破綻。
馬英九《原鄉精神》新論，又再企圖孤立河洛台灣人—以沙文主義之污名，想要拉攏原住民、客家人，以及其他不同階段、不同屬性的移入者。但他這樣的邪惡、蠻橫少數統治原理，行得通嗎？再說，中國國民黨既已去除了本土化最力的李登輝，甚至跳過蔣經國、回溯蔣介石，還能高談台灣化嗎？當它的中國統治已被取代，而台灣的統治權必須面對民主化、台灣化考驗，還有殖民統治的機會嗎？（作者李敏勇，詩人）
編輯精選
自由評論網粉絲團