◎ 林友仁
最近因為殺警案及殺牙醫案使得死刑的爭議又起，大部分的殺人案件，法院皆會慎重其事地做精神鑑定，原因是牽涉到生命權的剝奪，審判長都希望自己審判的案件能做到「求其生而不得，而死者與我皆無恨也」，於是乎即使每件精神鑑定的費用需耗費上萬元，也會將被告送精神鑑定。惟被告犯案時的精神狀態，除非審判長是Ｘ戰警中的Ｘ教授，抑或佛教中的他心通，能知道被告當時的心理狀態，否則便只能依賴精神鑑定。筆者擔任法警多年，曾經歷過殺人犯的被告在審判長面前痛哭流涕，一旦回到拘留所的牢房，馬上跟同房的犯人有說有笑，此時我多麼希望審判長就是Ｘ戰警。
美國知名刑事辯護律師丹諾曾說過：犯罪是社會本身有問題，才會造成犯罪問題，今天解決犯罪者並無法解決問題的根本。惟在今日對於刑事被告權利愈臻完備之時，是否亦須同等檢視刑事被害人權利有無須增進之處？畢竟在殺人案件中被害人家屬所受到的傷痛，實難以金錢等替代方式彌補。
記得在電影「綠色奇蹟」裡，路易斯安那州冷山監獄在執行死刑時，會讓被害人家屬到場觀看。將來檢討刑事政策時是否能將此方式列入考慮，如果被害人家屬有意願觀看死刑執行時，亦可允許其旁觀。畢竟，有時被害人家屬需藉由親眼目睹「老天有眼」來撫平傷口。
（作者為司法人員，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團