◎ 林書立
鐵路警察故巡官李承翰於去年遭鄭姓男子刺死，嘉義地院判鄭嫌因「思覺失調」而無罪，許多社群諷刺「司法系統思覺失調，確診！」、「腦中突然閃出私法正義」，甚至表示「司法已死」。除了鐵警殉職事件引用「思覺失調」無罪，「小燈泡」一案最終也是出現「不符期望，令人感到遺憾」的判決結果。此外，台中牙醫師遭到賴姓男子「思覺失調」刺殺，新店街頭隨機殺人兇嫌被捕後，警方的米蘭達宣言尚未宣讀完成，嫌犯立即宣告「思覺失調」！為何總統越是積極推動司法改革與社會安全網，但司法越是失靈，社會安全越是破網？
這些社會矚目的重大刑案判決結果，顯然悖離社會的合理期待；而「國是會議」的決議在進入立法院後，似乎也逐漸失焦成鞏固司法調度的權威政策，迄未有效解決問題，主因之一恐怕是刑事司法的修法，仍然由法務主管機關主導，最接近民眾的第一線執法人員，聲音進不了決策，於是刑事司法的球場上，除了永遠補不好的社會安全網，就只能指派司法警察當守門員，而這個守門員竟然沒有隊友，只有眾多的司法球評，守門員最終在球門前倒下。
回顧殺害鐵警案現場，兇嫌原本預計前往台北陳情，若不是被擋下，實在難以想像後果。更可怕的是司法常用鋸箭法，將社會安全網與刑事司法鋸開，似乎只要能拿到「思覺失調」證明，那就屬於社會安全網的問題，不是司法問題。思覺失調於是成為治安破口，嚴重影響你我安危。
若司法正義仍只存在於巍峨的建築內，雄辯教化功能於龍蟠虎踞的法庭上，鋸開應該扣緊社會安全網的教示責任，那麼在遺棄為社會安全網而死去之守門員時，別忘了，我們同時已經遺棄刑法擔當追求司法正義與社會安全的初衷！
（作者為中央警察大學博士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團