◎ 鄧鴻源
據報導，某法律事務所律師許先生，過去曾在嘉義擔任法官，同時就讀中正法律系博士班，與中正結緣。他發現中正大學受地理位置限制，系友畢業後流散各地，十年前有學弟妹為了考司法官及律師，想在台北籌組讀書會，他義不容辭出錢，協助租借場地。十年來默默守護學弟妹，讀書會上榜率更高達五成，成為中正法律系友最強大的後盾。
台灣的律師與司法官都只是靠考試錄取，尤其社會經驗不足，以致有許多「恐龍」法官，讓司法之公信力備受社會各界質疑。我們許多考律師與司法官的人，居然也常去上補習班，考上了就彷彿以前中國科舉上榜一樣興奮，實在很荒謬。
以前軍法官退役轉任的司法官更爛，對於政治案件的審判尤其不公不義。有些師範學校畢業轉考司法官的也是如此，因為受黨國思想中毒已深，所以對於同樣貪污案件，同樣法官，卻有截然不同的審判，如扁案與馬案即是如此。
反觀美國司法官之養成，絕大多數的聯邦法官是律師出身，且從事律師工作已行之有年，也有從州長、參議員、部長至聯邦法官的情況，聯邦法官必須對司法實務之經驗豐富，聯邦法官候選人由總統提名，參議院同意後始得任命為聯邦法官，總統提出聯邦法官的候選人名單之後，須交付至美國律師協會進行審查，根據候選人之法律學識、個人魅力以及政治影響力評估該候選人是否具備聯邦法官之資格，從未聽說有人去補習法律的。
律師協會評議結果雖不具強制力，卻是具參考價值的聯邦法官任用憑據，美國律師協會評審過後，總統再將候選人名單交由參議院的聯邦法官評審委員會進行批准，候選人才能被正式任命為美國聯邦法官。
美國大學沒有法律系，只有研究所才有，學生來自各大學畢業生，因為他們希望律師或法官擁有各行業專門知識，這樣才能勝任律師或法官工作。哪像我們大學就有法律系，以致律師與法官素質普遍不佳。此外，人家採陪審制，可以降低法官誤判。歐洲各國律師與司法官養成程序也大抵如此，所以律師與法官能贏得社會尊重與肯定。
他山之石，可以攻錯。我國律師與司法官之養成教育，應效法歐美，力求周延，尤其重視人格培育，才能提升司法品質，並非只靠補習與筆試所能達成。
（作者為大學教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團