■ 田年豐
高雄市長選舉當選無效官司宣判，審判長黃宏欽認定陳菊競選團隊，「對原告採行重大突襲性的負面競選手段，而令對方無以提出充分辯證，澄清…」。意即陳菊團隊以攻敵不備的戰術，被法官認定「應依選罷法予以非難」，所以判決陳菊當選無效。
請問審判長：黃陣營賄選屬實，發「走路工」等人確實已被抓到並經檢方偵結起訴，此事實後證乃為雙方陣營都已知悉之事，既是「事實」，那來「負面」競選手段之說？而且對此召開記者會，本就是雙方陣營，向選民負責的行為；既是義務也是權利，且雙方陣營相繼透過媒體記者會說明，資訊傳達並無足以左右選情之重大時間落差，何來「攻其不備」之推論？
尤其承審法官未追究黃俊英陣營，是否在此之前，內部已經有人參與走路工事件之發放，究辦黃俊英的「應依選罷法予以非難」的賄選刑責，卻率爾認定對手令黃俊英措手不及，如此判決公允嗎？如果黃不應為其競選團隊的所為負責，但陳菊卻是「無論其是否曾同謀參與，均應為此負責」，這樣的心證，能說不是唯恐天下不亂嗎？
（作者為嘉義之音廣播電台主持人）
■ 鄭正煜
高雄市長選舉投票前一夜，國民黨候選人黃俊英舉辦萬人造勢晚會。在動員參加造勢晚會的一部遊覽車上有人發放五百元的「走路工」，為黃俊英賄選。陳菊競選總部的青年軍蒐得證據後，連夜召開記者會，指控「黃俊英賄選抓到了！」結果現在高雄地方法院審判長黃宏欽判決陳菊「當選無效」！
黃俊英競選總部所舉辦的造勢晚會，古鋅酩以每人五百元替黃俊英買票是事實，古鋅酩是由黃俊英競選總部所屬的後援會核心幹部所動員也是事實。在投票前夕的鼎沸氛圍中，黃俊英造勢晚會的遊覽車上有人替黃俊英買票一事曝光，社會反應自然是「黃俊英賄選抓到了！」這種人性化語言，而不是冗長、嚴謹的法律要件表示法：「黃俊英競選總部友好的雲林同鄉會的領導者所組成的黃俊英後援會，所動員的遊覽車其中的一部，有人發放五百元走路工為黃俊英賄選，被陳菊競選總部的青年軍蒐得證據，抓到了！」
更何況，面對陳菊總部「黃俊英賄選抓到了！」的指控，黃俊英曾反駁指稱是陳菊總部「意圖影響選情的自導自演」。但事態發展至今證明：古鋅酩已經承認為黃俊英買票，因此，黃俊英的反駁才是真正的「自導自演」。
回想起判決陳菊「當選無效」的黃宏欽，先前在黃俊英無法提出積極證據的情況下，不但仍裁定驗票，而且裁定驗冊。經過繁複的檢驗結果，證實黃俊英的指控不實，驗票結果，陳菊的票數反而增加五十七票；現在，黃宏欽的判決彷彿告訴人民「查賄者當選無效，買票者東山再起」，合理嗎？
黃俊英陣營涉嫌賄選的「走路工」事件爆發後，南社當時即嚴詞指評檢、調、警人員在四天後才讓「要犯」古鋅酩到案，十天後，古鋅酩的上游楊慶德才在案發後出國又回國到案，使得原本可能是座冰山的案子，僅只剩少量泡沫；現在又見這宗選舉官司如此判決，所謂法律正義，所謂端正選風，實在令人不知何解！（作者為台灣南社社長）
編輯精選
自由評論網粉絲團