◎ 愚工
三月一日，中國的《網絡資訊內容生態治理規定》（以下簡稱《規定》）正式實施，新意在哪裡，相較於中國先前已有各式各樣的箝制言論措施，說明如下：
一、以後應該說什麼：《規定》第五條明確七項「鼓勵」製作、複製、發布的內容，包括（一）宣傳習近平新時代中國特色社會主義思想，全面準確生動解讀中國特色社會主義道路、理論、制度、文化。
（二）宣傳黨的理論路線方針政策和中央重大決策部署。
（三）展示經濟社會發展亮點，反映人民群眾偉大奮鬥和火熱生活。
（四）弘揚社會主義核心價值觀，宣傳優秀道德文化和時代精神，充分展現中華民族昂揚向上精神風貌。
二、以後不能說什麼：《規定》第六條明確規定十一項不得製作、複製、發布的內容，包括（一）反對憲法所確定的基本原則。
（二）國家安全，洩露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統一。
（三）損害國家榮譽和利益。
（四）醜化、褻瀆、否定英雄烈士事蹟和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。
（五）行政法規禁止的其他內容。
三、解讀：《規定》的第六條第一款明定不得製作、複製、發布「反對憲法所確定的基本原則」，然而，諾貝爾和平獎得獎人劉曉波、七○九事件的維權律師，及近日的武漢肺炎吹哨人李文亮，卻正是因為相信憲法所確定的言論自由與人權的基本原則而獲罪，其中劉曉波還被折磨至死，凸顯了《規定》的第六條第十一款「行政法規禁止的其他內容」這個條文的奧妙。
這條規定提供了中共政府恣意入人於罪的空間，中國民間因此揶揄，「從今以後，好消息肯定會越來越多」。
此外，二月廿六日中國高調宣布《大國戰「疫」》將於近日出版，向世界宣傳其防控武漢肺炎的豐功偉業；廿七日中國「專家」鍾南山提出「疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國」的論述；三月一日《網絡資訊內容生態治理規定》生效，時間上「巧妙」配合。這一來，無論《大國戰「疫」》與鍾南山的論述再怎麼荒謬，人民也不能批評，否則將依「規定」論處。
更詭異的是，新黨台北市議員潘懷宗也「正巧」在二月廿七日闡述武漢肺炎病毒的基因序列與病毒起源時，推測病毒從「美國」來，將鍾南山的論述再推進一步，演繹了另類的「上有所好，下必甚焉」。
（作者為台商）
編輯精選
自由評論網粉絲團