■ 戴章皇
士林社子島淹水及膝，郝市長回答記者問題時談到這場水患的兩個重點：第一是瞬間雨量過大但抽水機不足，導致無法立即將積水抽除。第二則是中央遲遲未核准社子島的防洪計畫。然而，這兩件事是完全不同的兩回事。若不是市府幕僚給了錯誤的訊息，否則就是郝市長誤解或曲解了這次水患的狀況。
洪水中有所謂的「都市洪水」也有「大河洪水」。都市洪水是指大水或者大雨注入都市當中，但都市排水系統無法在第一時間內將這些積水排出，造成淹水。而大河洪水則是河流的水位高漲，造成溢堤或是決堤，從河流淹到都市裡。而這次水患，河流水位並未超越河堤，而是大雨下在社子島未能即時抽出所致，是很典型的都市洪水，與大河洪水無關。
社子島過去在都市計畫中，一直被劃為「滯洪區」，肩負著萬一河流水位高漲時，做為淹水緩衝區，使得河流水位得以降低，減少上游都市人口密集區淹水的可能性。也因此社子島多年以來被要求禁建，無法隨著都市進步發展。當然，這與若干學者認為防洪原本就應用自然滯洪方式處理，加上基隆河的上游分洪工程也已經完成，證明已經有效降低基隆河水位，而不應該再建築高聳的二○○年防洪頻率堤防有所爭議，過去台北市與中央迭有這方面的討論與攻防。台北市也直指中央若不核准設置二○○年洪水頻率的堤防，若有大河洪水將造成社子島水災。顯見，這次郝市長所說的「中央遲遲未核准社子島的防洪計畫」是指加高堤防，預防大河洪水之意。
只是既然這次的「都市洪水」發生與社子島的堤防加高無關，純粹是抽水機不足所致，是台北市政府就可以處理的事情，何來與「大河洪水」相關的社子島防洪計畫牽連？又與中央未核准防洪計畫有何關係？郝市長所提的兩個重點完全是矛盾的！
因為水患，郝市長立即取消訪問威尼斯之行，應該予以肯定。但是，若連洪水觀念都不清楚，很容易將單純的事情複雜化，甚至又扯進無聊的地方與中央之爭，對事情的解決又有何益？郝市長應該三思。（作者為北市居民，生技公司副總）
編輯精選
自由評論網粉絲團