■洪裕宏
立委選舉民進黨加台聯未過半，連日來各界分析未能過半原因多繞著選舉技術面轉，例如配票失敗或動員不足。議題設定錯誤也是主因之一。陳水扁總統強力推出正名、制憲與國徽、黨徽問題，可能忽略了立委選舉的本質是地方選舉，其地方性與利益取向容易受到地方派系與人情因素的影響，全國性造勢與高層次國家前途議題不見得有效。民進黨這次的主要錯誤可能是以選總統的方式來打地方選戰。
許多分析指出，在餅未做大的情況下，高額提名加配票導致大量的高票落選。如何將餅做大呢？就選舉技術面而言，提名策略、議題設定、有效動員支持選民投票等，當然都是短線操作必要之考量。然而，餅不能到了選舉才開始做。為什麼泛藍在三二○之後種種準作亂、破壞社會安定的作為未能在立委選舉遭受選民的懲罰呢？換言之，民進黨的餅為什麼在這麼有利的環境下竟然沒有做大？選舉技術層面的分析其實無法提供合理解釋。如果選舉技術層面的分析是充分的原因，那麼政治這一行實在是不需要太大智慧的行業。民進黨內部的檢討若與大部份媒體上的分析一樣，只繞著技術操作的問題轉，在前瞻面只思考如何與其他政黨合縱連橫，就未免太短視，終究要失去政治理想與靈魂。
民進黨錯失良機，未能實現國會過半的主因有二：施政不夠務實、政績不明與政治藍圖缺乏理想。在施政方面，即使國、親兩黨癱瘓了國會，執政黨仍可繞過國會，在既有法律與制度下還是有極大的展現政績的空間。政績不明的主要問題可能在用人不當，把人才擺錯位置或位置擺錯人，時間就平白浪費了。執政黨用的人才個別來看都很傑出，但是為什麼各部會都忙得人仰馬翻，政績卻模模糊糊呢？問題在執政者缺乏一套完整的治國藍圖，因此人才雖然濟濟，在缺乏核心價值與理念的情況下，要不是意識形態掛帥，唯心辯證，就是各行其是、枝枝節節，圖一己私利，施政成果相互抵銷。
即使國、親兩黨在三二○之後實在糟糕透了，因為民進黨未能提供國人一個理想之夢，也未能交出亮麗的政績，這使國、親兩黨的傳統地方選戰策略奏效。就理想方面而言，民進黨政府不能只停留在經濟面，只大談拚經濟與民生。台灣已不貧窮，中產階級其實也很關心意義的追尋與建構，許多人雖然收入甚豐卻覺得人生似乎失去意義。統一或獨立其實只是追尋夢與意義的工具，當意義虛無化之後，或統或獨已無法感動人心。這是這次藍綠各有約二百萬支持者不投票的主因。當政客使選民冷漠，再下去就是被選民遺棄。
民進黨既追求台灣獨立，在經濟政策上就得好好思考，以免掉進「中國陷阱」。國、親兩黨追求中國的統一，其經濟政策之制定也就無所謂「中國陷阱」。兩種國家發展方向所蘊涵的經濟政策其實大異其趣。民進黨要慎思「全球化」的意義與對台灣的影響。若採行美國式的「全球化」架構，台灣的經濟很難不被整合進中國大經濟體，進而弱化台灣的主體與主權地位。執政黨常高呼「拚經濟」卻缺乏深層思考與理論建構，自陷於「中國陷阱」而不自覺。國、親兩黨高呼「拚經濟」自有其理路可循，執政黨卻也腦筋簡單地經濟掛帥就不知所云。
民進黨政府的論述架構應該是中間偏左的架構。面對無可逃避的「全球化」壓力，執政黨應改弦易轍，強調社會正義與社會福利、建設優質生活環境、重視環保與生態保育、加強文化深耕，構築人文理想，提出理想社會藍圖以做為國家發展方向的指標。在國際關係方面，應與國際進步力量如綠色和平組織結盟，加強在非政府組織（ＮＧＯ）的角色，與中國民主運動合作，加強與中國人民的交流與相互瞭解等。
民進黨與台聯此次國會改選未過半焉知非福？如果此次「敗選」可讓民進黨重拾建黨早期的理想性與進步性，廣納社會中堅能量，再次描繪理想社會藍圖，讓迷失或受苦於意義虛無化、價值虛無化的各階層人民有重新做夢、追尋意義的機會，則峰迴路轉，柳暗花明又一村，理想的國度不遠矣！但是，如果民進黨與大多政情分析師一樣，僅從選舉技術面、政治角力與合縱連橫面去反省，則民進黨將不再有機會。
（作者洪裕宏╱陽明大學教授、澄社社長）
編輯精選
自由評論網粉絲團