在布拉格「民主與安全」會議上，美國總統布希讚揚台灣能和美國維持友誼，同時又能推動民主改革。而中國領導階層相信，可以持續開放經濟，而不開放政治制度，布希表示他不同意這一點。
台灣與美國的往來，其根本基礎在於兩國人民對民主價值的信仰。以往的兩蔣時代，雖然實施戒嚴、威權統治，但在宣傳上依舊高喊民主，以致若干民主言論得以點綴其間，如「自由中國」、「大學雜誌」等。不過，身為外來政權領導人，兩蔣所容許的民主言論限制甚多，只要超過他們的紅線，便立即予以鎮壓，雷震因組新政黨被關，美麗島政團遭設計逮捕，便是其中著名的例證。但是，台灣人民追求民主的意志十分堅定，終於突破威權體制開創民主時代，最終建立了本土政權。
十餘年來，統媒和泛藍有一種論述，即，台灣的民主改革，其啟動者是蔣經國。事實上，這種說法扭曲了事實真相。一九七九年高雄事件爆發後，在台灣人民的民主呼聲中，美國方面持續施壓蔣氏政權，改善台灣的民主人權狀況。一九八四年江南案爆發後，蔣經國則被迫揚棄「父傳子」的接班模式。台灣民主改革之啟動，是因為內部的民主運動及外部的美國壓力交互作用使然，蔣經國只是為了維繫政權不得已順應潮流。
不論如何，台灣的經驗依舊印證了，布希所強調之「能和美國維持友誼，同時又能推動民主改革」，是可能的。今天，布希做此談話，顯然是對中國的民主改革延滯，表達不滿及不耐之意。一九八九年天安門事件以來，美國歷屆政府都主張，透過加強對中國的交往政策，以促使其推動民主改革。可是，十幾年過去了，中國的經濟崛起了，非但無意推動民主改革，反而以增長的國力為憑藉，對內加大鎮壓的力度，對外則裸露其霸權野心。
其實，美國國內及政府內部，一直有人質疑中國的崛起。去年四月，美國國家安全顧問哈德利便指出；我們希望中國能成為民主國家，能和美國合作，但是中國卻完全朝反方向而去。現在，事實已經擺在大家眼前，對中國存有幻想是不切實際的。拜美國給予最惠國待遇之賜，經濟迅速崛起的中國，如今與美國的貿易摩擦愈演愈烈。而中國積極擴軍的結果，也使其得以侵犯日本及台灣的領海、潛艦跟蹤小鷹號航空母艦、試射飛彈獵殺衛星。凡此說明，所謂「即將到來的中美衝突」，絕非危言聳聽。
在布希的外交戰略構想中，在全球推展民主是重要的支柱。然而，中國卻利用其經濟能力，在全球庇護反民主勢力，處處給美國製造麻煩，致使美國在外交事務上受中國掣肘，從而必須給予籌碼作為交換。其中，利用美國打壓台灣之舉，便是中國常用的伎倆。最近，中國對台灣的外交圍堵，手腳已經伸進美國的後院，誘使哥斯大黎加捨我取彼。這種動作顯示，中國是一箭雙鵰地對付美國與對付台灣，值得美國及台灣引以為戒。
民主台灣是美國長久的朋友，專制中國則是美國的潛在敵人，這是至今不變的基本戰略形勢。中國覬覦台灣，其目的在於進窺太平洋，挑戰美國的勢力範圍。令人遺憾的是，有些美國友人見樹不見林，明知中國對台美威脅甚大，仍鼓吹台灣積極開放中國投資，推動兩岸三通直航。中國「開放經濟、緊抓政治」的態度如此，台灣經濟為其所吸納，不僅無助於促進中國民主化，反將動搖此一民主陣營之不沈的航空母艦，戕害台美的共同利益。唯有台灣在經濟上自主繁榮，在政治上鞏固民主，才能成為美國在全球推展民主的助力。
編輯精選
自由評論網粉絲團