◎ 潘寬

根據媒體報導，因為太陽花學運國賠判決出爐，認定市警局須賠償受害者，日前有退休警察總會等團體於行政院抗議，他們不服判決，認為太陽花學運國賠案嚴重打擊警察士氣；國民黨提名的不分區立委候選人葉毓蘭甚至表示這是「羞辱式的判決摧毀驅離正當性」。但真的是如此嗎？他們應先了解判決的重點，而不是為反對而反對。

法官在判決書中並沒有否定警察驅離的正當性，重點在於部分警察逾越了「比例原則」，所謂比例原則簡單說就是「手段與目的是否合乎比例」、「採取之方法所造成之損害，不得與欲達成目的之利益顯失均衡」，驅離歸驅離，一般常見的喊話、勸說，甚至抬人驅離等等都是不違背比例原則的。

請繼續往下閱讀...

但事實是什麼呢？三二四當天凌晨，某些警察可以說是「攻擊、報復、傷害」群眾。根據報導，當晚部分警員以腳踹、揮拳、警棍毆打，甚至警盾「剁擊」等方式攻擊民眾；有民眾被拖入警察群中遭到毆打、有警察以警棍毆擊民眾頭、眼等部位，造成嚴重傷害，有民眾血流滿面，甚至有人腦震盪，這怎麼會是正常驅離該有的現象？種種失控攻擊的暴行才是國賠重點，呼籲國民黨以及某些「反年改」的警界退休人士不應模糊焦點。

警察公權力是法律所賦予的，但也應備適當約束，不能逾越比例原則。「驅離」不應變成「攻擊民眾」，警察執法正當性的有無是由法律以及自己的行為決定；香港警察之所以失信於民，就是因為種種濫捕、攻擊群眾、性侵、開槍與讓民眾被自殺等等暴行，而變成失控的戰爭機器。這個判決只是還給當晚血濺行政院的人們一點公道而已。若這些抗議的退休公務員被警察圍毆，打到腦震盪或是血流滿面，他們也不會認同這種血腥的驅離吧。

（作者為太陽花學運參與者）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法