■ 高志仁
陳麗菊女士評論泛新系挫敗的「深綠得不償失」一文，形容深綠的相關辭彙計有「退步」、「危險」（李前總統形容追求台獨用語）、「錯誤」、「危機」、「陰影」、「縱容」、「盲目」、「排他」、「極端」、「非理性」、「冒進」等等，是標準的深綠修辭學教材。
陳女士說走回深綠路線的民進黨，不知擴大本土論述，視「台獨」為唯一路徑，再觀察她以上的深綠描述用語，可見其思想潛質是，深綠不足以成為講求理性的真路線或真論述。
然而，任何立場、目標、路線、策略的分疏問題，各方都有其不同陣地和不同棋局，也各有其理性基礎，必須在這根本認知上做健康的競爭。
簡單講，泛新系以「中間」為陣地，要去吸納中間選民，所對比的，是深綠派站在「核心」陣地，要去擴散影響力，因為立基於核心，所以沒有中不中間的問題。
正在籌組「第三社會黨」的前民進黨青年部主任周奕成，之前曾把「急進台獨主義者」（也就是陳女士的「深綠」）說成若不是為個人黨派利益著想，就是會被牽著鼻子走的昏聵之徒，如此一來彼此理性論辯的基礎又何在呢？陳女士以高密度的負面辭彙連珠炮射擊「深綠」，會不會也很感情衝動？
紅衫軍倒扁以來，受到反倒扁或謂「深綠」陣營持續強力抗衡並反制，盤據媒體文化圈的倒扁派震駭之餘，反覆描述分析深綠現象，情感論、階級論、城鄉論、挾持論紛紛出籠，「縱容」、「盲目」、「排他」、「極端」、「非理性」等標籤滿天飛，民進黨泛新系也加入聲討深綠之列。 深綠是冥頑不靈的台獨基本教義派，也可以是無論如何總是挺扁的忠貞保皇黨，或是喊殺喊打的「地下電台」及其聽眾。這群深綠份子被形容成鐵板一塊，是無法論理的化外空間，動輒被指為陷入藍綠對抗的敵我邏輯。
但探其根源與實質，深綠派應視為深刻厚實的在地力量場域。就所謂「保皇」而言，深綠反倒扁人士想要保的，其實是總統刑事豁免權等陳總統自願放棄的憲法高度，而不是阿扁本人。這種深綠力道運行的細膩邏輯，外人經常不察，遂有偏差的詮釋，同時也沒有注意到，就在反倒扁的力量騰起時，對扁不滿的情緒與能量也在民進黨基層不斷累積，最後終於在總統初選中對扁所支持的蘇貞昌投下了反對票。
簡而言之，綠營本土在地派人士挺扁或有猶疑，反倒扁則絕不手軟，因為知道其中混雜太多反本土在地力量的心機與算計，這是深綠的洞見。
紅衫軍倒扁行動，啟動了深綠在地力量，就如同北社王美琇副秘書長所說，開啟了第二波「台灣人文化自覺運動」。這才是「深綠顯學」正解！（作者為雜誌撰稿）
編輯精選
自由評論網粉絲團