對二○○八年大選，一百一十三年的中國國民黨要大修黨章了。根據媒體報導，這是國民黨邁向「本土化」的重要里程碑，不但將原本冗長的「總裁」、「總理」章節全部凍結濃縮，也嘗試加入「捍衛台灣、認同台灣」的概念。更重要的是，國民黨藉這次修黨章，把「排黑條款」公然納入，為馬英九量身訂制的「馬貪」條款正式登場，很難不讓人興起「明修棧道，暗渡陳倉」的聯想；或許修黨章的真正目的是為馬英九參選解套呢！
「與其進也，不與其退也」，國民黨要向台灣靠攏，到底是進步，值得鼓勵。不過，國民黨的修黨章，不免是「小腳放大」，沒有從根本處改革，脫不了「民主無量，獨裁無膽」的本質。
民主政治是買方市場，只有討好、走向主流民意的政黨，才有存在的可能與機會。國民黨痛下決心的自我閹割，是兩次大選敗北後不得不的向現實低頭，可見台灣民主成熟、選民成熟，也可見政黨輪替下棲息在兩蔣屍骨的黨國已沒有存活台灣的餘地；二○○○年大選、二○○四年大選昭然，國民黨還打著「統一」的招牌，繼續打壓本土，只有步入死亡之一途。
所以，國民黨修改黨章是不得不的被迫作為，只是黨章新論述掩藏不了見不得人的本色，果能獲取選民同意？修正後的版本尚未出爐，僅就媒體所披露部分，就可以斷言這是「猶抱琵琶半遮面」，騙人的伎倆。
比如，黨章第一章「總綱」第一條將「基於三民主義理念」，「建設台灣地區為人本、安全、優勢」的社會，改為「民有、民治、民享的社會」。這是偷天換日，竊取美國林肯的主張來抽掉「民族、民權、民生」，是將黨國憲法移入黨章的手法。尤其要質疑的是下文「實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家」，保不保留？
第二條，在國民黨信念之後增列「堅定『以台灣為主，對人民有利』的信念，共同為中華民族之整體利益而奮鬥」，那麼，要問的是，「台灣為主」與「中華民族之整體利益」發生衝突時，國民黨如何取捨？這才是不可閃避的關鍵問題。
第二章中，更是玄機處處。為了減殺馬英九的「終極統一」論，將原本的「統一」二字刪除；但為了因應「國共平台」，又刪除了「反對共產制度」，那麼，國民黨還反不反共？既不說「統一」又不說「反共」，國民黨真的可以公開玩兩手策略騙選票？
雖僅修改黨章，對國民黨而言，或許是一大步，對台灣民主而言，連小步也算不上，何況擺得平擺不平內部爭議，都不知道；國民黨內部爭論，無關宏旨，不必討論。重要的是，「中國」招牌依舊而要搶「台灣」執政權的黨國，而且榮譽主席連戰要「聯共制台」，地下黨主席馬英九又處處為之背書，即使把黨章東刪西加，就能安然過關？
馬英九的「終極統一」還算不算？「對台灣人民有利」之「利」如何制定？「公投」決定，馬英九敢也不敢？買也不買？
行事是檢驗論述的最後標準，馬英九／國民黨真正有心「本土化」、「民主化」，不在黨章的修修削削，而在憲法的改制上。現行憲法充斥「黨國」意識形態，國民黨要不要改？既然不再「統一」又主張「中華民國就是台灣」，那麼「固有疆域」要不要改？徒託空言不如見諸於行事之彰明較著，這是其一。國民黨黨章向民進黨的黨綱移動，這種辯證關係，正是台灣民主的深化發展，從而愈見民進黨修訂「國家正常化」黨綱的正確，這是其二。
（作者為《當代》雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團