◎杜信龍
核能是否為再生能源,這個問題的核心在於它直接影響各國及各產業在「投資綠能」選項上的決策,進而決定是否能取得相關的融資、租稅優惠,甚至進入綠能供應鏈。能源轉型的推動力部分來自供應鏈壓力和國際競爭力,因此這一議題引發了許多討論。
根據超過400家企業響應的氣候倡議組織RE100,核能並不是再生能源。台積電在2023年9月15日宣布加速採用再生能源,將RE100目標提前至2040年;鴻海也於2024年7月4日通過RE100申請,成為正式會員,宣布2040年達成100%綠電。這些宣佈均出於商業考量,考慮了成本、租稅優惠及未來發展趨勢。
童子賢作為氣候變遷委員,最近引用義大利和芬蘭的核能政策變化來支持「核綠共存」的論述,並提到「核融合」,這讓人感到困惑,彷彿在用竹篙鬥菜刀。從現實角度看,台灣無法在人口密度、地震頻率、土地大小及核廢料存放等方面與義大利和芬蘭相比。我們在尋找最適合台灣的解決方案時,不應將這片土地或人民當作科學實驗,更何況台灣無法承受任何核災風險,而「核融合」仍然是遙遠的實驗議題。
和碩董事長童子賢。(資料照)
最近,颱風過後,台鐵北迴線、東正線及蘇花段等地區遭受災害,隨後的地震更使災情雪上加霜。這便是一個極端氣候的例子。全面的基礎建設議題才是應該被討論的,而不是一直討論著已退役或將退役的核電廠,甚至是新蓋。
筆者認為,畫大餅的方式不切實際,脫離現實,無法說服全國人民。如果僅僅堅持自己的意識形態,而忽略其他可能的解決方案,應該整體來審視。而核電廠是我們也不應冒險的選擇。
(作者為台南市市民)
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投,文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選