◎李忠憲
在我大約兩個禮拜之前宣布自己的數位告別之後，生活變得很不一樣。每天早上起來不寫文章，回到以前在柏林的生活，看每日新聞和每日評論，好像變成德國人。躺在自己的數位棺材裡，沒有真正的死亡，收到不少鼓勵的訊息。
我說不寫是想要看看自己是否能夠對抗虛榮，有些人說我因為瑕疵而不寫本身就是一種虛榮，人的行為只要有論述怎樣都可以解釋，在自己的指揮中心，要能不受外界的影響航向目的地，卻又不能不反應行程中所遭遇到的困難和阻礙，閃避撞擊。
我很討厭當個台派，卻又無法成為統派。許多台派因為受壓迫的歷史情感，奇怪無比、不快樂、缺乏自信和安全感很難相處，許多所謂的台派丟自己人石頭都丟得特別用力，這裡就有很多訊息戰爭可以操控的空間。
不知道當初反紫光的奇遊團到底是怎麼選？這個團體裡面的人都對自己很滿意，經濟都有一定的自由，快樂、自信，才能夠為更大的目標而努力，很好相處。
上個禮拜跑台南秋季馬拉松時分別遇到三個朋友，他們都很大聲地跟我說李老師加油，我覺得是故意的，以前説不定他們只會點點頭、打招呼。
民眾在勞動部前掛上「反霸凌要真相」布條，要求勞動部擴大調查範圍。 （記者劉信德攝）
我一些台派的朋友許多人說最近勞動部發生的事情是洪仲丘2.0，我覺得不是。職場霸凌自殺基本上是一個非常複雜的問題，包括你我曾經在職場待過的大部分人都會遇到這種事情，只是運氣好壞的問題。雖然一樣是悲慘的事件，但強調服從跟暴力威權的軍隊當中所受到的凌虐，跟一般社會上職場的霸凌，兩者在事件的強度上是不一樣，這件事情跟me too 比較接近。
每個人抗壓性都不一樣，所以我才常常講「那些紗布死我的使我變得更強，但不能拿那些紗布死我的去要求別人」。
職場霸凌、公務人員自殺，其他公務機關沒有發生嗎？台中市有沒有？盧秀燕到現在還是好形象的媽媽市長，勞動部長下台，之前政通人和要選高雄市長的人也受到猛烈攻擊，為什麼會這樣？
這當然是訊息戰爭、政治鬥爭以及公關失敗的結果。
台派的許多意見領袖都覺得這是洪仲丘2.0，義憤填膺大罵髒話，這種類比真的是公平嗎？
在軍隊裡面那種絕對權力關係所導致的悲劇，跟職場的霸凌自殺，都是死亡，但是一樣的東西嗎？
階級和種族的問題像是一條縱橫交錯的隱形線，無時無刻不在我們的日常經驗和社會現象中浮現。
職場霸凌自殺事件的社會爭論，背後卻都能追溯到階級、種族、權力關係的結構性影響。
義憤填膺與情緒化反應，固然是人性的一部分，但若僅止於此，便可能忽略了結構問題的複雜性和解決方案的多樣性。
職場和軍隊的壓迫形式不同，但我們都應該有能力看見、從自我反思中釐清問題，才能不被「訊息戰爭」所迷惑。
因為中國統戰的影響，台灣現在沒有忠誠的反對黨，正常民主國家沒有不政黨輪替。
民進黨現在的處境就有點像是尼采所講的超人。圖為兼任民進黨主席的總統賴清德。（資料照）
民進黨現在的處境就有點像是尼采所講的超人，在沒有正常可取代的反對黨之下，超人要自我反省、自我進化，問題民進黨是超人嗎？台灣民眾了解現在這種處境嗎？
我看是很難，看看我Line族群裡面那些所謂台派的朋友，一直強調：洪仲丘2.0、情緒大爆發，看到這種情形，連數位死亡的人都醒了過來。想起一大堆朋友那時候對楊泮池的不滿，最後換來管中閩當台大校長。
霸凌與訊息戰爭揭示了現代社會中權力結構的複雜性，也突顯了情緒化反應的雙面性。情緒能激起行動，但也可能掩蓋問題的真正核心。職場的壓迫與軍隊的暴力雖有相似之處，但不能簡單類比。當台灣的政治光譜因統戰與內部矛盾而失衡時，民進黨或許被期待成為尼采所說的超人，但問題在於：它是否有能力自我進化，並帶領台灣應對這種異常的政治環境？
然而，回到問題的根本，台派與其他群體的情緒反應，若無法轉化為理性的建設性行動，只會陷入循環的爭吵與怨懟。
真正的挑戰在於如何在複雜的現實中看清方向，既不受外界的迷惑，也不失內心的堅持。
（作者為資安學者）
本文經授權轉載自李忠憲臉書
編輯精選
自由評論網粉絲團
