■ 黃恩宇
台北市文化局長李永萍經常假文化之名，行政治操作之實。更者，她的政治操作，往往三不五時踩進別人地盤，偷吃其他市府同僚的豆腐。前一陣子草山行館剛燒毀時，警察等調查單位尚未提出詳細報告，李局長便宣稱「不排除是政治火災」。而這一、兩天，當「再見蔣總統／反共、民主、台灣路」特展準備在中正紀念堂舉辦，主辦單位不過打算放置幾個必備的活動燈箱，李局長卻不斷計較燈箱必須擺在「建築線」內，否則就違反了「市區道路條例」。
事實上，「建築線」這個術語牽涉的通常是工務法規，指的是一個建築基地的境界線，且在實務上，有許多工地因環境限制，施工者通常可合法地申請在建築線外進行臨時性作業。工務部門官員通常都不會僵硬地對待這條線，但李局長的雙眼卻只在意這條線。如此狹隘的雙眼瞇成和線一樣細，如何帶我們欣賞寬廣的文化？
至於是否違反「市區道路條例」，裁決權應該是屬於警察局交通大隊吧！一般而言，市民的藝術活動、民俗慶典、婚喪喜慶或集會遊行等等，時常會影響常態的路權分配，這時交通大隊的專業人員便會加以評估，做適當的管制或開放。更何況，特展的主辦單位不太可能自找麻煩，讓燈箱的設置阻礙到行人交通，就算真的違規了，也輪不到李局長來宣判。
按照她的邏輯，中正紀念堂往後辦燈會時，所有的展示攤位通通必須設在中正紀念堂建築線以內，台北市政府辦跨年晚會時，所有設施、舞台和藝人活動也不能超過市政府大樓的建築線，否則通通該罰！
身為一位主管文化的首長，其角色應是帶動文化議題而非製造政治議題。但李局長，她的所言所行卻與文化毫不相干，其機械性思維不但只停留在法令層次，更利用法令權威限制人們進一步思考與辯論。好的文化首長應該要幫助人們去除不應續存的禁忌，而非繼續製造新的禁忌。看到李局長的蠻橫、郝市長的冷眼，以及其他被吃豆腐首長的靜默不語，我竟開始懷念起馬市長，不知道這是該笑還是該哭？
（作者為荷蘭Leiden大學博士候選人）
編輯精選
自由評論網粉絲團