■ 顏加松
世界衛生大會再度拒絕發放大會採訪證給台灣，台灣的媒體只能以一般民眾的旁聽證進場。以「新聞自由」角度觀察這起事件，聯合國是受到來自會員國的壓力，不讓台灣的媒體發揮充足的新聞自由。而就建立全球衛生與疫情防護網的角度而言，世界衛生組織如此作為，將失去真正的醫療防護功能，而且也違背了一個國際組織，應該積極扮演的資源整合角色。
新聞的功能除了守護環境、監督執政之外，回歸最原始的訴求，就人類的感官而言，就是將專責閱聽人「視」與「聽」兩種功能的眼睛與耳朵，藉由最新的科技，幾乎無時差的延伸到遠在千里之外的事件發生地點，這才是現代傳播科技最令人心醉神迷之處。
為了貼近新聞事件的真實性，並且以周全的角度來詮釋新聞主體，因此新聞媒體必須比一般民眾更加接近現場；而為了滿足讀者知的權利，一般攸關眾人權益事件的主辦單位，也會盡可能的滿足媒體這部分的需求，因此才會有發放有別於一般入場證的採訪證。但是聯合國世界衛生大會卻只發給我國的媒體記者一般民眾所使用的「入場旁聽證」，儘管新聞訊息傳遞的方式沒有改變，但是組成新聞內容的過程卻是處處受到箝制，而媒體所發出的新聞也因此缺乏真相可言。
前述新聞具有守護環境的功能，乃因為閱聽人不僅可以藉由媒體接收訊息，同時也可以藉此傳送訊息。過去在ＳＡＲＳ於亞洲造成大規模感染之際，即因疫情的通報過程出現瑕疵，也就是病毒首度出現之處，因為訊息的封鎖，造成防疫工作出現缺失，如今卻因為政治因素，不發採訪證給我國媒體，聯合國以「人道主義」作為組織組成之精神，卻受困於政治力量所形成之干擾，視人道於不顧。如此作為，不僅有違組織成立之目標，而可能引發的後續效應，恐將令人難以想像。
（作者為民進黨文宣部副主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團