◎ 黃秀梨
招聯會召開諮詢會議，有與會代表自爆，他在某私立大學授課，在申請入學審查資料時，先看學生的居住地和外貌、家長職業及經濟程度等條件給分，根本不看備審資料；某家長團體代表則在會中自爆，女兒備審資料是他代筆寫的，還成為南部一所國立大學之備審資料範本。台灣家長團體聯盟公開抨擊如此離譜的發言內容，要求教育部應儘速了解這兩件違規事項。
個人認為，這兩位代表的發言，究竟是否真有其事，招聯會、教育部確實有必要深入了解、調查清楚，並公開對社會大眾說明，而不僅僅是場面話帶過就算，以免學生、家長對整個大學入學考招制度的公平性喪失信心。
當然，也不應排除如同教育部次長劉孟奇五月二十二日舉台灣大學為例，稱台大也提出提高申請占比達總數的五十五％，認為多元入學已是大學招生主流；台大則澄清，是預留調整空間；台大電資學院院長張耀文也認為，各個管道都不該偏廢，考試分發有助不善表達的「愛因斯坦」類學生上好學校。
因此個人認為，申請入學的佔比不該達總數的五十％以上，以免造成弱勢家庭或家長教育水平較低的學生入學不公平的現象。
（作者為退休高中教師，彰化縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團