◎盧世祥
經過兩個月激烈競爭，執政的民進黨總統候選人提名已由謝長廷勝出，近一星期來正進行初選之後的統合工作。雖然立委提名程序仍處於民調階段，檢視這次黨內總統初選因選情熱烈而激盪產生的諸多現象、問題及處理，對民進黨本身及台灣整體民主發展，都有不容輕忽的意義。
民進黨總統初選最令人稱道的，當然是黨員投票分出高下之後，不待原先預定的後續民調，落後的三位候選人旋即承認失敗，宣布共同支持領先的謝長廷。這種於選舉結果初見分曉，立即謙卑而有風度地接受選民整體決定，猶如體育比賽的運動家精神，是近年台灣政治文化中有待提倡的要素。在選戰中表現運動家精神，以民主先進國家美國為例，每於選舉結果大致底定，得票落後者通常先致電領先者承認失敗，恭喜對手當選，並保證此後共同攜手齊為地方或國家努力，隨後轉而面對支持者，表示感謝或安撫心有未甘的群眾，強調大家已經打過美好一仗。另一方面，獲勝者面對欣喜激動的支持者，總是先推崇可敬的對手，稱讚其風度，並發表激勵人心的當選感言。
勝不驕或當選者表現不得意忘形，其難度遠不如落敗者的謙卑坦然接受結果。在台灣的政治文化中，落敗者對選舉結果表現運動家精神，並非前無典範，只是近年在政黨惡鬥中，卻有如鳳毛麟角。一九九六年，彭明敏教授代表民進黨角逐總統寶座，事與願違。其後數月，有新聞媒體請彭教授臧否時政，為其所拒，因為彭教授認為自己既已於大選落敗，即不宜批評連任的李登輝總統施政。同樣地，一九九八年，台北市長陳水扁尋求連任失敗，開票之夜安撫群聚於市府廣場的眾多支持者，並引伸邱吉爾名言，強調「對進步團隊無情，是偉大城市的象徵」。只可惜如此民主範例，台灣的泛藍政治領導人不願見賢思齊，非但七年來挾其國會多數全盤抵制施政，二○○四年大選再敗，聚眾抗爭、「柔性政變」、甚至種種不甘服輸的惡形惡狀手段盡出，其後還前去中國聯共制台；敗選而展現玉石俱焚小人心態的政客，其實不宜從政，尤其不應投入總統大選，以免禍國殃民。
民進黨眾天王此次表現運動家精神，凸顯這個土生土長的政黨，相較於來自中國且列寧黨餘緒揮之不去的國民黨，的確民主且進步甚多。行政院長蘇貞昌的表現堪為表率，他選前聲勢浩大，民調亦高，仍於黨員抉擇已定，第一時間即決定謙卑接受公意，力促黨內團結，展現過人的君子之風。黨主席游錫堃有所堅持，黨員投票及辯論程序得以實現，黨內民主因此終獲落實且鞏固；且一旦黨員眾意已決，他不但坦然接受，且居間促成四大天王一起宣示團結。副總統呂秀蓮直言無諱，逕指問題核心，常使得會場內外辯論更為熱烈，道理愈辯愈明；且最後從善如流，也為天王團結補上臨門一腳。
從本質說，民主的結果當然重要，因為公眾透過選票呈現對政黨或政治人物的自由抉擇與付託，必須受到尊重與實現；對於年輕民主國家如台灣，民主的程序也要講求並受重視，方足以深化民主。就此而言，民進黨這次總統提名過程也有可觀之處。
從三月廿四日台灣社舉辦「向人民報告」辯論會起，民進黨角逐總統提名者經過四次言辭交鋒，外加接受新聞媒體專訪，當事人的種種悉經由公開透明程序接受公眾檢驗，而且透過詰辯互動釐清主張與作為，不但是有意競逐大位者負責任的表現，也使中國國民黨相形見絀。民進黨人的辯論，有針對個人政治判斷與人格特質的檢驗，有關於黨的路線與核心價值的辯證，也有切入公共政策與政治運作不同主張的攻防，眾家爭鳴，同中有異，既提供其黨員明智投票之參考，也有助提升民主品質。
民進黨總統初選從起初其高層瀰漫「初選恐懼症」，到最終走到悉由黨員決定人選的大致圓滿過程，一方面可歸因於游錫堃主席的堅持，他強調落實黨內民主是團結的不二法門，對於黨內天王實踐「二不一要」的選後團結及基層黨員不分裂也有充分信心；而民進黨人自主的表現，同樣令人刮目相看。民進黨員及其支持者在四人競逐的賽事中，不免天人交戰，有些社會賢達還出現雙重背書，足見其間抉擇之不易。不過，整體而言，這是一場常識勝過一切的選舉，民進黨人從常識與常理出發，選擇代表他們角逐總統的人選。去年的紅衫軍作亂，使得基層民眾檢驗政治人物及政黨的標準更為明確，前新潮流人馬在這場選舉備受質疑，即與基層民眾數月前這段刻骨銘心經驗有關。這一流派人才輩出，但亦不乏以砲口對內博取「改革派」虛名，及以「大膽西進」與統派呼應之徒，最引基層反感，也影響選舉結果。
無論如何，初選結束，即力求團結與癒合之始。民主政治不僅由多數主導，也要尊重少數；既要求同，亦須有效處理分歧。尤其這次激烈競逐過程，勝出的謝長廷關於國家定位及中國政策主張，雖經幾度說明，未必足以盡釋群疑，其於競選期間亦出現為求勝選未慎擇手段的事例，落敗者可以大局為重不計前嫌，勝出者卻不能不開誠布公對內和解，凝聚更大團結能量，進而在明年大選延續本土政權。另外，這次初選也顯現民進黨的人頭黨員結構、爆料負面競選、提名及選舉制度均存在不少應該改進之處；只有實事求是，認真改革，方足以在民主進步之路，無負台灣人民的期待。（作者為資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團