■ 陳儀深
呂、游、蘇、謝四人的競爭，後期呈現蘇、謝兩強之爭是明顯的現象，謝陣營評估會輸給蘇貞昌一萬五千票，想不到結果是倒贏蘇一萬五千多票。原因不一，一般會講到謝長廷涉案的官司公文外洩風波引起反彈，不論是同情票、公道票，總是集中作了展現，不過仍有政論家替蘇講話，認為謝反守為攻將焦點轉向洩密「戰術鋒利靈活」，但只能短期得利云云。事實上，檢調公文的外流不論是不是和行政院系統有關，時機的選擇明顯是為著打擊謝的選情，蘇貞昌作為行政院長應該譴責洩密行為、承諾追查到底即可，但是蘇陣營在投票日當天刊登的半版廣告竟然著重強調「轉移焦點不能改變涉案事實！」顯然是落井下石，與洩密者站在同一立場，這是自己打敗自己，不是什麼攻守問題。
遺憾的是，《壹週刊》刊登洩密公文以後，支持游錫堃的綠營名嘴在民視○○嗆聲節目也有落井下石的動作，說什麼洩密雖然不應該，但是「官司纏身」的人出線豈不是只能和馬英九比爛？他們常把憲法一中簡化作一中，配合電視字幕的標題「謝一中馬統一，游真堅定！」此外，選前幾天的「快樂聯播網」收音機節目，一面倒挺游錫堃的同時也同樣散播「棄一中保台灣」的口號，像這樣罔顧整體歷史與其他條件，把自己當作唯一代表台灣價值的一方，靠著半年來的「論述」而不是正名制憲運動的實績，就要判定別人的忠奸善惡…，說實在，並不是好的文化！
本土社團方面，社員數目少則數十、多則數百人，個別與四大天王有私交者所在多有，畢竟只是黨內初選，除了社長以外，社員以個人名義公開支持某人，只要不是造謠生事黨同伐異，皆無不可，但是有些幹部以記者會、主持晚會等方式營造「○○社」整體力挺○○人或質疑○○人的錯誤印象，則是對其他社員形同強暴，當然是對社團的傷害。吾人可以相信主事者的動機是愛台灣，但是請大家回顧去年紅衫軍風波以來的挺扁與批李登輝的用詞，批新潮流／十一寇但是挺蘇貞昌的矛盾，或者把七年來對民進黨「不夠挺台灣」的怨氣轉化作捍衛游錫堃的基本教義悲壯戰爭，卻忘記游錫堃是不是七年來任期最長的行政院長，就可以知道愛台灣是多麼不容易的事，乃至省思政治立場有著虛妄的一面，然後回到實際政策的研究以及長期價值的耕耘，才是正辦。
（作者為中研院近史所副研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團