民進黨四大天王之爭，第一階段黨員投票後，蘇、游、呂相繼退出，謝長廷出線，在阿扁總統召集下，謝、蘇、游、呂營造「大團結」形象，殊為不易；不過，第二階段民調取消，也失去一個測試民意水溫的機會，殊為可惜！
這次總統、區域及不分區立委三項初選，黨員投票和民調佔分比例，總統、區域立委為三七比，不分區為四六比，民調排藍比例也不同，總統排三成、區域排五成、不分區排七成。
民進黨初選機制曾一改再改，這次競爭空前激烈，更是一邊初選、一邊爭議遊戲規則，到現在仍在爭議立委初選的民調計算方式，並出現未來黨員投票與民調改為五五比，甚至回歸黨員投票決定等改革主張。
其實，這次黨員投票、民調、未來選舉藍綠對決，三項結果相互比較，將是民進黨初選遊戲規則的最佳測試劑，這次黨員人數約二十五萬多人，實際投票十三萬多人，民調排藍三成後範圍約為一千一百萬選民、排五成約八百萬、排七成約五百萬，正式大選合格選民數約一千六百多萬人。
如何從十三萬多黨員投票結果，反映一千六百萬人的多數選擇？民調扮演多少分量？民進黨應該仔細思量。
這次初選黨員投票，「人頭黨員大戶」問題之外，因黨員人數有限，初選在深綠小池競爭，部分電子媒體趁勢強力介入，球評兼裁判、裁判兼球員，甚至下場「圍毆」政敵，這對民進黨、對台灣民主，是正、是負？相信不言自明。
民進黨初選問題多該檢討，由選民自由登記參加的美式開放式初選，應是民進黨未來可以考量初選改革的方向之一。不過，泛藍政客、名嘴竟也對民進黨初選說三道四，何不先照照鏡子，看看國民黨唯馬獨尊的醜態？
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團