■ 郭華仁
國立台灣美術館正在展出日本藝術家田邊光彰的「稻穀」系列創作，其中「穀粒」野生稻鋼雕，長達十二公尺，重約五百公斤，十分壯觀。展覽副標題是「台灣野生稻族群復育的盼望」，值得一談。
我國原生的「紅鬚稻」，野性強，成熟時極易脫粒，因此早年農民稱之「鬼稻」，有被鬼吃掉因此不見之意。台灣紅鬚野稻因環境的污染，而於數十年前絕跡。所幸中興大學故岡彥一日籍教授，曾於桃園八德尋求溼地將野生稻復育。然而民間經費無著，因此未能善加利用，作為遺傳資源保育的教育觀摩基地。
就生物多樣性的觀點，遺傳資源的保育分兩大方向，一是離境保育，將種原蒐集保存於種子庫或種在植物園；另一是原境保育，在原有棲地進行保護。前者的重點，是永久保存遺傳成分不令走樣；後者則保證植物在野地能夠隨環境的變遷而調適其遺傳組成。
我國生物多樣性政策主要在於森林地區，不論是離境或原境保育，都有可觀的成績；但是農業生物多樣性則較未講求。農作物植物資源保育僅強調離境保育，花鉅資蓋了一座可稱銅牆鐵壁的作物種原中心，但是農作物的原境保育則毫無起步。
近年來國際上掀起了作物原境保育的風潮。第三世界國家政府推動農民自行採種留種的政策，先進國則是由有機農民發起種植保存舊有地方品種的運動。這些工作可貴的地方，在於農民能夠在年復一年的自留自播過程中，逐漸選出新的遺傳組成，作為育種家獲得新資源的活水源頭，而不只仰賴種原庫固定的材料。
我國有機農民順著世界潮流，也開始想做自留自播的工作，然而因為體制的關係，種原中心保存來自民間的材料卻很難讓農民直接申請回去。對此政府應寬列預算，讓種原中心有足夠的經費與人力繁殖種子，以期供應有機農的需求。
最近學者參與國際合作，在台灣西南海域取得天然氣水合物冰晶體樣品，也發現多種以甲烷和硫化氫為依賴共生的罕見菌體及白殼蟹等。這些珍貴的遺傳資源，或許具有龐大的商機也說不定。例如美國黃石公園內發現的一株耐熱細菌，不但造就諾貝爾獎得主，也讓羅氏大藥廠每年賺進數億美元。依照生物多樣性公約，在我國海域所發現的生物，我國當然擁有主權，外國要來拿取就須與我國訂定利益分享的條件。不知這個研究案進行前有無為我國利益立下恰當的契約？不過農委會約在十年前就準備立法，但到現在尚未提出相關的法源基礎。對於國家資源主權的伸張，政府的步調未免太慢。
（作者為台灣大學農藝學系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團