■ 楊永年
日昨衛豐保全運鈔車再度發生劫鈔案件，並有一名保全人員殉職，震驚台灣社會。根據媒體報導，過去在檢討搶劫運鈔車問題過程中，有人認為癥結點在於保全人員未配戴槍枝，而且過去保全業法修定時，也曾討論這個議題，並幾乎同意保全人員可以配槍。
筆者認為，保全業者本來就不該配槍，因為保全人員配槍與使用槍枝比警察更為複雜，這幾乎等同於讓「私人」擁槍合法化，可能製造更多問題。
而且，保全人員不具「司法警察」的身分，我們不可能制頒類似「警械使用條例」的法令讓保全人員適用（何況警察人員須經過很多教育訓練課程）。更重要的是，警察使用槍械背後尚有很多如公務員服務法、警察人員管理條例，以及其它公務人員與警政相關法令約束。重點在於，具有司法警察身分的人員，目前用槍都已存在許多難解的問題，若再納入保全人員可以配戴與使用槍枝，可能運鈔車的問題沒解決，又另外製造許多「社會治安」的難題。
（作者為成功大學政治系暨政治經濟研究所教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團