◎ 尤英夫
日前因為指責所謂「去蔣化」，以巴掌要「教訓」文化部鄭部長，而受大眾注意與飽受批評的資深藝人，被起底說是住豪宅，而且還月領低收入補助款六千元（但她否認） 云云。
就一般人來看，如果住豪宅又可以領取低收入補助款，的確觀感不好，也要質疑這是什麼樣的社會福利制度。
我們基金會深入照顧幾百位的新住民小孩，還接受我們一至三位認養人的認養費。但認養費不多，於是有人還需要向社會局申請低收入戶的生活補助。
以我近日陪社工看到的一個例子來說，這一家新住民生有四個小孩（都由我們基金會的認養人來認養），加上男主人共有六人，住在台北最後的貧民窟即安康社區，室內總共約有十三坪，兩間小房間擠入兩男四女睡覺。客廳堆滿雜七雜八東西。據說是新住民做裝飾品的材料，問題是賣得非常不好。我們進入客廳後連要坐的地方都沒有。男主人六十歲，有攝護腺、高血壓與糖尿病等病症，做小生意，但月收入賺不到一萬元。幸好有社會局的兩萬多元補助，才不至於斷炊。我一直想幫忙女主人改善生意，但不知如何進行。想幫忙這家再向某大社會福利團體申請補助，結果男主人一再搖頭，說五年前有申請，但被其社工一口拒絕，也不告知原因。這就使我困擾不已。明明這家就是需要幫忙，怎會被拒絕，到底補助的標準如何？
一般來說，低收入戶生活在台北市還好，如果在其他縣市可能會碰到首長挪用社福經費，或者不依標準處理申請補助案，那老百姓就慘了。各地議會或監察院，要張大眼睛好好看管一下。
（作者為財團法人台北市賽珍珠基金會董事長）
編輯精選
自由評論網粉絲團