◎ 林尚榮
今年三月，川普揮出中美貿易戰的第一拳，鋼鋁各課二十五％、十％關稅。七月六日，加碼五百億美元商品、二十五％關稅，中國反擊，外界視為「貿易戰正式開打」，但因這一拳「沒有打中要害」；九月加重出手，兩千億、十％，明年元月起二十五％。
五月，《彭博》專家指出：美中貿易戰若繼續，最慘的將會是台灣；台灣、馬來西亞與南韓的GDP成長率將分別下降一．九、一．三與○．九個百分點。
六月底，《天下》網站，「中美貿易戰，台灣會最慘？！」接著，七月六日「中美貿易戰正式開打，台灣等十國躺著受重傷」，指台灣的慘烈名列第二。
七月八日，星展銀行首席經濟學家預估，在爆發全面貿易戰情況下，即美中分別對對方產品課徵十五％至二十五％關稅，台灣經濟成長率將減○．六個百分點，僅次於新加坡的減○．八個百分點；而美中兩國將各減○．二五個百分點。
八月十九日，韓國貿易協會表示，以五百億、二十五％關稅的項目預估，對台灣GDP影響程度最大，南韓居次，分別各減○．○二五與○．○一八個百分點。
綜合上述，兩強開打，台灣受傷程度最高。此論點直到九月底《日經中文網》引用亞洲開發銀行的資料，才有了不同。
日經報導，亞開行使用獨自計算模式，在中美貿易戰激化（雙方各對全部產品徵收二十五％關稅）的假定前提下，推算對全球的GDP將被拉低○．一五個百分點，各國影響程度如下：中、美兩國各被拉低約一個和○．二個百分點；台灣將被推高○．六二個百分點，在亞洲僅次於最大受益者越南的二．二四個百分點。
台灣在全球價值鏈參與度高；對中國又高度依賴，只要中國對美國出口下降，一定受衝擊，因為台灣多是將相關零組件賣給中國組裝成最終產品才出口到美國。這是台灣受害慘重的立論基礎，但這樣的論述有其盲點。美中均可能為了迴避關稅而轉向其他國家，而不是消除需求；因此，在台灣、越南、中國都有產能的公司，影響就小，甚至拿到更多訂單。
亞開行發聲較晚，獨排眾議必然有一定的把握。其觀點是貿易戰將加速生產從中國轉移到其他亞洲國家，特別是東協，這些地區對美出口將出現擴大，而愈是與中國有競爭領域的國家，受到的正面影響愈大，如越南。但產業鏈／產能移轉的能力與速度會是關鍵，這是亞開行須充分考量的。
經濟如活水，會自動流向最有利於它發展之處。製造業從中國撤出的趨勢已不可擋，川普只是幫它踩了油門。這是結構性改變，不是過渡。台灣／台商受害最慘？儘管答案不一，但避免過於集「中」的靈活佈局，會是共同交集，這也是台灣未來不得不走的一條路。
（作者為上市公司主管）
編輯精選
自由評論網粉絲團