■ 徐永明
最近民進黨關於初選民調的測量對象，有了所謂排藍說法，這個遊戲規則的改變，不僅影響民進黨政治人物的提名機會，也上綱到了路線的爭辯，有了低度排藍與深度排藍（取綠）的劃分，這反映了民進黨的發展到了一個關鍵的時刻。
為什麼行之有年的民調初選，會在這次總統∕立委選舉的提名有了排藍的修改，除了因應單一選制的改變之外，最重要的應該是民進黨菁英與支持者關係的改變，過去反對運動到民進黨組成，甚至在兩千年取得政權前，民進黨一直是個菁英型態的組織，菁英有理念、理想先行，對大眾進行啟發，帶頭衝撞威權體制，因此黨員乃至於基層支持者的角色，大都是被啟蒙，乃至於追隨者。
這樣上對下關係的改變，發生在民進黨之後的連串執政危機，國會的少數注定在體制內的執政備感壓力，這時候基層支持者的力挺就相當重要，尤其是在發生執政路線分歧時，政權的維繫反而只能訴諸支持者的情義相挺，國務機要費的起訴與紅衫軍的動亂就是典型的案例。
這個時候菁英分裂了，民進黨內部有倒扁與挺扁之分，而基層支持者卻是一致挺扁時，政治判斷力的高下，以及黨內主流的形成，都逆轉為由下而上，沒有九一六台灣社的挺扁挺台灣大遊行，沒有台灣各地自主地反制紅潮，沒有地下電台對民進黨政治菁英的強力放送，民進黨政權的現況為何，大概是難以逆料的。
就是因為基層在危機時領導菁英，所以民進黨支持者的聲音需要適當地被尊重，至少不能在民調中與泛藍、中間選民放在同一個天平上來對待，此時排藍不過是基層領導的結果，對於民進黨菁英失敗主義的反彈，更進一步要粉碎媒體治國的惡習。
簡單地說，排藍就是基層要奪菁英的權，民眾要當自己命運的主人，難怪民進黨政治人物會抗拒，難怪媒體會加以污名化，因為要承認過去歷史的錯誤，公開地向支持者道歉，甚至承認自己政治判斷的失誤，這都是驕傲的民進黨菁英不願意面對的。
只好再把中間選民找回來當民進黨政治人物的遮羞布，放大這些淺藍選民的聲音來壓迫民進黨的基層，是哪一門子的勝選團結民調。（作者為中研院人文社會研究中心助理研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團