■ 丁守中
日昨，本人在立法院提出的「不在籍投票法」，原本是一個民主、進步的選制改革，全世界已有九十多個國家實施，卻被扭曲報導成統獨與不愛台灣，令人遺憾。也讓人對台灣的民主改革，究竟有否理性探討的空間，感到憂心。
依主計處統計，台灣地區約有十五％民眾，居住地點與戶籍地不在一起，依台灣選民人口一千六百多萬計算，已達二百五十萬人，這些人多半是在戶籍地以外地方工作、求學者，若再包括執行勤務的軍、警，因疾病、生產、受傷、不良於行者，應有三百萬人之多。憲法上保障人民的選舉權，政府自然應給人民選舉投票的方便，否則就是違反憲法保障精神。這就是為什麼全世界先進民主國家對於「不在籍投票」早就行之多年，並有超過九十個國家實行的原因。
對於「不在籍投票」，立法院法制局的專案報告，以及內政部九十四年委託學者專家的討論，都認為技術可行，實質亦需要。而前行政院長游錫 及行政院長蘇貞昌答詢立委時，都曾表態支持。更有甚者，民進黨立委張旭成及湯金全亦都曾提案立法要求政府推動通訊投票。可笑的是，日昨在立法院內政委員會反對並亂戴人紅帽子的民進黨委員，很多還是張、湯法案的連署人，不過時隔數年，何以昨是今非？
對於亂戴人紅帽子的民進黨委員，本人不禁要問：台商到中國做生意，難道就不是我們台灣人？台商一年替台灣賺二兆台幣（六百多億美元貿易順差），難道還不夠愛台灣？台商難道是二等公民？更重要的是兩、三百萬因工作或就學離開戶籍地，例如棒球明星王建民這樣為國爭光的優秀台灣人，為何不能讓他有投票選總統的權利？（作者為國民黨籍立法委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團