◎ 吳馨恩
華山草原分屍案中，射箭教練試圖性侵女學員，卻被反抗後勒斃分屍，然而這樣「性侵未遂」的沉重案件，卻被不少媒體稱呼為「求歡遭拒」，筆者認為這樣的媒體語言誤用，實屬所謂的「強暴迷思」（rape myth）。
華山草原分屍案。（報社合成照）
性侵與性交之間最大的差異在「合意」（consent），性侵未遂遭到被害人反抗，並非單純的詢問性交意願被拒絕，就像我們不會把「強盜未遂」稱作「共享遭拒」、「毆打未遂」稱作「比武遭拒」、「綁架未遂」稱作「同居遭拒」，那是因為我們知道這些彼此間的明確界線，為何到了性交與性侵之間又界線模糊了呢？
確實，由於性侵多半由熟人所為，可能混雜了肢體暴力以外的成分，然而台灣的婦女團體現在正倡議「沒有同意，就是性侵」（only yes means yes）的概念，除了雙方皆表示明確同意的情況外，理論上就是性侵害，不一定需要明確拒絕激烈反抗。
如果我們想解決目前的性侵害觀念問題，媒體就應該對語言使用更為謹慎，同時民眾也該培養媒體識讀能力，讓社會向性別平等邁進。
（作者致力推動反暴力的跨性別運動與婦女運動）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團