副總統呂秀蓮宣布參選，獲得「美聯社」（ＡＰ）的報導，本來是美事一樁。弔詭的是，當事人呂秀蓮不是主角，號稱第三者的「美聯社」才是。
原因是，「美聯社」記者在文章中，幾乎從頭到尾援引中國官方粗魯抨擊呂秀蓮的字眼，形容呂副總統是「人渣」、「民族敗類」，西方媒體絕不敢犯的天條全犯了；更怪的是，美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）繼而再轉發，連出於中國之口也略而不提，好像是「客觀報導」般。
呂副總統大怒，並向此二著名媒體抗議，是當然的了。重點是，連「三流小報都不會犯的錯」，為什麼享譽國際的ＡＰ與ＣＮＮ敢如此膽大妄為？《紐約時報》在「時報的格調」（Tone of the Times）特別訓誡同仁報導使用的原則，力戒「有侮辱性的或刻板的用語的不當引述」，現在已成為媒體工作者「座右」的通例。
ＡＰ以及ＣＮＮ為什麼敢毫不避諱？是不是欺負亞洲國家？或者縮小一點說，欺負台灣？這樣的論證，或許有點推論過度。若而質疑中國的手伸入此二（或其他）媒體中，可能是言而有徵。
「美聯社」這篇充滿「中國式敵意」的文字，出於來自香港的李閩之手，而香港回歸中國之後，李閩當然是中國人，是不是把「美聯社」當《人民日報》？固然，「美聯社」事後辯解說，李閩只是引用其他來源，而非「美聯社」本意。那麼要質疑的是：一、為什麼沒有「平衡報導」？為什麼拿中國官方說法當成「權威」來運用？其間沒有「別有用心」嗎？二、李閩與中國同調，難道「美聯社」沒有審查？沒有編輯專業程序？為什麼編輯台上把污辱性的中國用語當成標題？
ＡＰ總社社長Thomas Curley也好，ＣＮＮ副總裁Christopher R. Cramer也好，親筆回覆呂副總統，只是解決「一人」的問題，並沒有解決自家媒體的問題。ＡＰ與ＣＮＮ必須檢視亞洲部門的記者與編輯，是不是已被中國「木馬屠城」了？檢視人才進用以及組織部門的結構性問題，才能夠清洗「三流之下」之恥。
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團