■敏洪奎
看到謝煥乾先生發表於自由廣場的短文，才得知馬市長在參選宣言裡自稱是「慈悲的自由主義者」，讓我再一次對馬團隊的高水準形象產生好奇。
我懷疑這一自稱，不論是馬英九本人或者幕僚的點子，這些靈感，恐怕都是來自於美國共和黨所創造的「COMPASSIONATE CONSERVATIVISM」。若是如此，顯示他們對這一用語的起源和政治背景，欠缺深入了解，也不明白如此套用非高明之舉。
美國的共和黨是保守主義政黨。他們一本「社會傳統價值」、「法律與秩序」保守主義理念，對死刑存廢、墮胎合法化、開放同性婚姻，乃至罪犯和受害人權益孰重等重大爭議，都抱持鮮明立場，雖受到多數國民認同，但也被特重人權之士和專一反傳統偏鋒份子視為嚴酷無情，為他們貼上酷吏標籤。
美國共和黨為尋求解套，於是創造出了「COMPASSIONATE CONSERVATIVISM」，意思是具同情心的保守主義、有心有肝的保守主義，也可譯為柔性保守主義，以求改變嚴峻形象。
但美國的自由主義者，絕不會自稱為具同情心或柔性自由主義者，不會把自己和慈悲扯到一起。理由很簡單，因為他們一貫從人道寬容角度看待上述各議題，給人的觀感是該同情的也同情，不該同情的也同情，已經柔性到近於是非不分的爛好人，如果再自稱是柔性，或如馬團隊翻譯的「慈悲的自由主義者」，就無異於有人罵你是軟腳蝦，你還自稱是柔性的軟腳蝦。
所以，實在不宜囫圇吞棗，把人家的柔性保守主義套用過來，自稱為慈悲的自由主義者。自由主義已夠慈悲，不用再強調了。
身為國民黨員的馬市長自稱為自由主義者，也是樁很妙的事。
國民黨一貫強調四維八德傳統道德，應該是一個保守主義屬性政黨（我說這話並無貶意，保守主義也是正派主流政治思潮，並非惡名），相反的是，民進黨的當權菁英，反而頗有曾在美國風行一時的激進自由主義色彩。馬市長如果自認是自由主義者，似乎應考慮改投民進黨才是。顏色相同鳥類，才應同隊飛行。（作者曾著《一個小市民的心聲》）
編輯精選
自由評論網粉絲團