台灣，正在從中國的國家走向國家的路途上，中國國民黨失去執政權，民進黨取得執政權，反映了這樣的政治形勢。
一九九六年李登輝和彭明敏分別代表兩個政黨競選總統時，合力得到約七十五％的選票，若以這樣的指標看，「台灣獨立」或「台灣國家正常化」都要努力取得同樣的支持條件。
台灣獨立追求的就是台灣國家正常化；台灣國家正常化也必須立基於台灣獨立的條件。兩種政治目標，並不是相斥而是相容的。從前李登輝和彭明敏的並列、同時性，現在從李登輝和陳水扁的傳承性，走向競合、同時性。合是共同的七十五％選票指標；競是在位者：扁的五十％；有影響力者：李的二十五％。時代已從一九九六走向二○○八的線性另一端。
衝突是權力的衝突，而不是統獨的衝突；衝突也不是立場的衝突而是路線的衝突。習慣一元化，二分法的台灣社會，反映在扁、李競合時也落入這樣的型態。其實，問題沒有那麼嚴重，「台灣獨立」、「正名」、「新憲」和「正名」、「制憲」、「國家正常化」，兩條政治宣示路線的差別在於：以「國家正常化」代替「台灣獨立」，反映的只是政治語言的風格。當然了，左右統獨的座標中，扁認為無左右問題，李認為有左右問題。社會意識不盡相同。
問題是如何開拓二十五％，以達到七十五％的支持條件。扁和民進黨，固然已經能夠取得像李在一九九六年時占據的主流地位，但五十％以外的二十五％呢？
戰後缺乏主體性的台灣政治，問題性出在終戰時的右或左，依附在國民黨中國和共產黨中國。國共鬥爭牽連台灣，殘餘歷史遺害台灣。獨立、自主的台灣正常化國家，當然仍然要有政黨競爭，才符合民主化條件。中間偏右，中間偏左的政黨性格取代統獨政黨性格，才是正途。
兄弟登山，既須相互扶持，也須各自努力。只是要先確立統獨分際，作為前提，期待在邁向台灣國家正常化的獨立目標，發展出右左兼顧的政治路線。
（作者李敏勇，詩人）
編輯精選
自由評論網粉絲團