■ 陳儀深
當台灣社會在紀念二二八事件六十週年，在檢討悲劇的責任歸屬的時候，中國國民黨竟然也自辦紀念會，把「過去的」國民黨與「現在的」國民黨切割，請辭中的黨主席馬英九繼續發表其「官逼民反」說，甚且關切起八○年代的林宅血案、陳文成命案。這些現象所造成的煙幕如果不予以擴清，歷史悲劇豈不是任由政治人物消費，所謂轉型期正義豈不是更形遙遠。
所幸，除了行政院長蘇貞昌昨天專文指陳國民黨拒絕公開相關史料之外，二月二十六、二十七日由二二八事件紀念基金會在國家圖書館舉辦的國際學術研討會，多篇論文不約而同地解答了上述的疑惑。首先，謝聰敏先生從國際法的角度指出，一九四五｜一九五二年舊金山和平條約生效之前，台灣仍屬日本，中國政府和軍隊在台灣只是軍事佔領，根據一九○七年海牙公約的規定，「佔領未移轉主權」、「佔領軍應尊重被佔領地人民的生命、尊嚴和財產」，所以中國政府和軍隊在台灣的二二八屠殺，應該在國際法上負起犯罪責任並受懲罰。換句話說，一九四七年的台灣並非中國領土的一部分，所謂「官」逼「民」反若是指同一國家之內發生的官民衝突，自然不適合用來指涉二二八事件。
其次，本人的論文退一步講，假定當時的台灣已經納入中國版圖，則所謂官逼民反亦只適用於事件初期部分現象的解釋，其中「民反」又可分為發洩情緒、武裝自衛以及（處理委員會的）政治改革要求三個層次，不可混為一談；更重要的是，事件中、後期即軍隊登陸之後的報復屠殺，是嚴重的政府犯罪，遠遠不是官逼民反四個字所能涵蓋說明。
再者，國民黨方面或諸多藍色政論家，常常批評本土政黨或知識份子追究二二八責任是在「揭族群瘡疤」、操弄族群政治，如今陳翠蓮教授的論文回顧數十年來國民黨的二二八論述，指出除了國民黨長期以來的奸黨介入說，後來為了對抗海外台灣人的二二八與台獨論述，更把「外省人原罪」定形化，將「追究國民黨責任」等同於「仇視外省族群、挑撥同胞感情」。陳翠蓮的說明讓我們恍然大悟，原來是國民黨做賊喊捉賊。
最後，翁金珠的論文敘述一九九三｜一九九五年立法院處理二二八立法的過程，告訴我們國民黨的立法院黨團，如何仗著國會多數把「賠償委員會」改為沒有調查權的「紀念基金會」，如何否決「當時執政黨」應分擔賠償金的提案，甚至朝向不道歉、不能追查元凶、二二八不放假的方面提出「修正動議」。
總之，現在的國民黨就是過去國民黨的延續，官逼民反說完全是煙幕彈，馬英九與國民黨如果真有負責任的誠意，請回到十二年前的立法院場景，就知道應該做些什麼了。
（作者為中央研究院近代史研究所副研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團