馬英九會不會因「特別費」遭到起訴？好像世紀大猜謎，在台灣成為大家追逐、討論的焦點。雖然「To be or not to be」是一大疑問，不過，看馬英九急著操作到不顧顏面，恐怕起訴的可能性很大。
以檢調的顏色與屬性，馬英九開始時有恃無恐。他首次接受約談，公然說檢察官侯寬仁是他的「下屬」，又說他對檢察官有信心。注意，不是對司法有信心而是對侯寬仁有信心；難怪中國國民黨秘書長吳敦義會說馬若起訴，台灣將有「六月雪」。然而，馬英九的信心似乎愈來愈不堅定，雖說「法院是國民黨開的」，也不是那麼保險。根據藍調「九報」的報導，「馬心如麻，憂慮寫在臉上」，馬為自己的政治生命，拚命一搏，可以了解。只是馬所發動各種的攻勢，軟硬兼施壓迫檢察官，難掩事態之嚴重。
二月五日《自由時報》三版頭題大獨家，透露國民黨「廉能會」的調查，查出馬英九的特別費經收支相抵後，高達三百餘萬元「查無單據」。國民黨的內幕為什麼會出現在《自由時報》？而且沒有記者署名，只用「本報記者」？洩密的當屬國民黨高層，黨內鬥爭已到了兵戎相見的局面，藉此質疑馬有問題。二月六日「廉能會」報告出爐，馬確有「三百九十八萬缺口」，有趣的是結論竟是：「認定馬沒有貪污侵占意圖」。
馬英九的陣仗已然擺出。同在二月五日的《中國時報》，刊出龍應台為馬背書的文章。龍質問馬的「迷宮出口在哪裡」，答案是「沒有犯意」，與「廉能會」完全一致。換句話說，馬英九已然為自己的「解套」找出利基，於是使出排山倒海之術，妄圖水淹金山。
龍應台的文章強調馬英九二○○八年若不參選，影響台灣未來，這是呼應馬英九之前揚言一旦起訴，將退出大選的說法。起訴「國務機要費」的檢察官陳瑞仁接受中國的《亞洲周刊》訪問，公然坦承這會造成檢察官的壓力。為什麼？馬之不出，其奈天下藍軍何？龍應台的文章就為陳瑞仁的「怪論」做了證言。
然而，馬英九在一度、二度約談之後，二月七日「三度」被約談，可見事急矣！馬英九精銳盡出。龍文先行（五日），「廉能會」再出手（六日），接下來馬英九主動接受台灣四報的訪問，四報只有一個調門：「沒有貪污犯意」（《自由》）、「是私款無犯意」（《聯合》），馬為檢察官設辭：「前提必須是他知道這是一筆公款，而且他有侵占的故意，才構成犯罪」，與龍應台文章的口徑豈不是完全同樣！更重要的是，龍應台在文章中已「自首」，馬英九於是把六千五百個首長拉下來當死亡墊背，這是順理成章的「人海戰術」。
這樣能解馬之厄？不然。問題不在媒體所報導的馬英九說辭與夫人周美青不同；重要的是，馬英九「特別費」的黑盒子被打開時，馬公開說他的特別費全用在公務、公益上，沒有一毛錢進口袋，這是其一。龍應台固然證實她與馬市長同樣在「不知情」下把「特別費」當「補貼」，但明顯不是所有地方首長皆如此，比如同為國民黨籍桃園縣長朱立倫與台中市長胡志強，雙雙跳出來宣佈，沒用完的全繳庫。證實馬英九領導下的台北市府「集體貪污」外，同時也顯示，把「特別費」當「私費」並非普遍認知；六千五百位首長中，只要有一位沒有「侵占」，就破解了馬的脫罪之說。若是「共業」，大家免刑，試問置朱立倫等奉公守法者於何地？符合正義原則嗎？更且，二○○○年底馬市府主計處的新聞稿明文表示特別費非首長收入；龍馬的鼻子長長長。
以「不選」當脅迫，以「無犯意」當藉口，馬英九的兵法全在龍應台的文章中定調。這是馬英九的墮落，也是龍應台的墮落。至於是不是司法的墮落，全民拭目以觀。
（作者為《當代雜誌》總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團