◎ 黃如輝
十一月七日貴報刊出「配天宮失百年香爐」的新聞。從配天宮古蹟整修大致可知「廟宇硬體」是文資保存的先決條件，但其他散落在廟內的香爐、匾額對聯、燭台供桌等文物，雖然古蹟整修中經過清查，是否造冊管理？是否列為古物？何者為古物全是一念之間的事，就算這些文物不具有古物的價值，但代表著地方發展或人群互動的關係，都是聚落發展史或區域史研究中不能缺少的佐證，廟方與官方多年古蹟修復的辛苦，全毀於文物的遺失或破壞而顯得不完美。
建議政府古蹟修復、尤其是地方廟宇，這些文物神像就算不具有古物認定，但最起碼應視為古蹟的附加資產，都應該列冊管理並按時給予檢查，或給予修復的意見，讓文物不受是否展示的條件影響，也可避免管理者過度修復破壞古物原味，讓這些可能人為疏忽的文物成為全民共有的文化財產，讓古蹟所有人負起應該有的社會與歷史責任，廟宇修復後的舊料應最先由管理者提出再利用計畫並給予監督，若無文資主管單位則應該提出納庫管理，為未來的修復提供可再利用的部分。（作者為勞工）
編輯精選
自由評論網粉絲團