◎ 劉秀芳
桃園一位低收單親媽媽，被爆在百貨公司週年慶時花了一萬七千元買了化妝品，引來不少熱議。大家的反應兩極：有人認為即便是窮人家也有愛美的權利；有人認為應該先讓孩子吃飽飯不應拿來買化妝品。誠然每個人都有愛美的權利，不應有貴賤之分，但是「當用則用，當省則省」不就是我們每個人應有的生活態度嗎？
有學生明明是低收入戶，也申請了各項的補助，但是手機、球鞋幾乎都是價值不菲的高檔貨，連同學都會揶揄他們是真低收還是假低收？是不是真的低收入戶，這我們無從置喙，政府也自有其一套的審查標準。只不過在補貼低收入戶每月的生活所得時，筆者建議可以用實物來代替部分金錢的發放，尤其以日常用品及食物最是要緊，以確保他們生活無虞為主要的訴求。
不說別的，看看現在的孩子，很少能抵擋得了外在的誘惑，即便自家阮囊羞澀，也會要求父母買下不是能力所能及的奢侈品，有些家長不是拗不過孩子的再三請求就是不忍心，殊不知這是救命錢，當有急用時，只能坐困愁城了。
所以政府每月在發放給低收入戶的金錢時，可以酌量部分用實物來代替，筆者認為這樣的作法，更能夠照顧到低收入戶的生活。（作者為教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團