■ 楊永年
陳總統在約見北高兩市長時，釋出贊同勞委會與農委會南遷的意向，希望形成共識。
筆者不反對前述陳總統的看法，但認為環保署應優先南遷，主要理由有二，茲分述如下：
第一，南部污染嚴重：長期居住北台灣的筆者，近來投入台南市安南區中石化安順廠汞污泥、戴奧辛與五氯酚納環境污染研究，驚然發現南部環境污染的問題原來是那麼的嚴重。包括台塑六輕、彰化鎘米、二仁溪廢五金戴奧辛污染（其實南部各河川多污染嚴重）、中石化安順廠、高雄著名的重工業污染重鎮等，都是大家耳熟能詳的嚴重污染來源。由於前述污染，很多北部人不關心也不知道，原來他們吃的海產是來自中南部有毒或受污染的環境，吃的米也長期受重金屬或其它污染。換句話說，台灣創造經濟奇蹟，背後犧牲最大的是和我們生活密切的環境，而大部分的環境污染來源在南台灣。
第二，南部處理環境污染資源貧乏：南部污染嚴重，而且很多問題無法或難以解決，關鍵因素就是缺乏資源。地方政府不論財政或人力資源都明顯不如北部，連媒體也多在北部才有地利之便，環保團體人士為引起政府與社會大眾對南台灣環境污染的注意，往往必須千里迢迢到台北開記者會。再如，民國九十年間郝前署長曾轟轟烈烈的南下督陣，取締二仁溪旁的廢五金工廠，雖有成效但只持續短暫的熱度，主要的原因在於環保署在北部，對南部的環境問題鞭長莫及，難以作持續或長期的監督。再如整治淡水河，政府可以投資好幾百億甚至上千億；相對的，整治南台灣的溪水河流，所投入的人力與預算，卻少得可憐。為解決南台灣環境治理資源貧乏的窘境，環保署南遷可以解決燃眉之急。
（作者為成功大學政治系暨政治經濟研究所教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團