陳總統近日就國務機要費案向大法官提出「釋憲聲請」後，藍媒和藍委們大喊大叫，說是踐踏司法，強調王子與庶民同罪。泛藍們清清楚楚台灣現行憲法明文規定，「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上訴究」。國務機要費案顯然不涉及「內亂和外患罪」，因此就不應受到「刑事上訴究」，這是政治與法律常識。陳總統提出「釋憲」，正是維護憲法的努力。
且不說這個「國務機要費案」明顯有制度弊病的因素，即使總統有確鑿違法行為，只要不涉及內憂外患的重大國家利益，都不應在任職內追究責任。美國等西方國家，基本上都是這樣的做法，控告當任國家元首的案件，都是等到總統卸任後才受理。這裡的主要考量是，保持總統治理國家的行政權和精力等不受影響，以最大限度保護國家利益和最高行政機構的正常運作。
例如近年美國的兩位總統尼克森和柯林頓，不論被政敵視為如何涉案，但都沒有經過台灣這樣的法庭公開審理，而是由獨立檢察官向國會提出調查報告，最後由國會表決（柯林頓的彈劾案表決沒有通過）。
如法院接受控告當任總統案，反對黨可以用官司來糾纏總統；還會有不少人為了出名也來告總統。總統如果窮於出庭應付，哪還有時間管理國政。因此美國把總統去留權，牢牢掌握在國會（並制定很高的彈劾門檻），絕不交給法院。
即使尼克森總統因水門事件而辭職，後來歷史學家也檢討說，它嚴重削弱了當時美國對抗共產蘇聯的國際地位，損害了美國的國家利益。知名英國歷史學家約翰遜（ Paul Johnson）在解讀二十世紀的名著「當代」中說，水門事件「破壞了整個印度支那的自由結構」，「損害了美國領導層對新的不穩定局勢做出反應的能力」。約翰遜甚至說，尼克森高票連任的「選舉結果給一場媒體暴動推翻了。」
台灣今天面臨比美國當年更嚴峻的局勢。陳水扁作為政黨輪替後的第一任本土政權總統，如果因這個案件被迫下台，會對台灣這個新生民主政權的形象有重大打擊；不僅中國會以此大做文章，醜化台灣政府，對難以弄清台灣真相的美國及西方國家來說，也嚴重損害台灣這許多年來建立起來的「民主樣板」形象；形象受損，就不利台灣在國際拓展空間和地位。
但一個無法不令人義憤的明顯事實是，即使陳總統明天任期期滿，泛藍也要做最大努力迫他今天下台；為的就是羞辱他，羞辱民進黨，羞辱綠營。至於國家利益和形象，那不在他們的考慮範圍。連這個國家都不認，怎麼會在乎她的形象呢？所以泛綠陣營應該清楚，這是一場政治案，政治仗；必須打贏，否則就是輸掉零八年大選的前奏。（作者為中國旅美作家）
編輯精選
自由評論網粉絲團